Ухвала суду № 117027434, 12.02.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/666/24

Провадження № 1-кс/577/255/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200450000089 від 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області та вилучене 02.02.2024 року під час огляду предметів у приміщенні ВПД № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Буринь, вул. Успенський шлях, 2 Буринської ОТГ Конотопського району Сумської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування, а саме: дорожню сумку бордового кольору із вставками чорного кольору з наступними речами: спортивна кофта чорного кольору з лейбою на якій мається напис «У-3»; спортивні штани на флісі чорного кольору з написом «NIKE»; спідні зимові штани темно-коричневого кольору; футболка з коміром та коротким рукавом чорного кольору, з написом «CG CASH GANERATOR»; робочі штани синього кольору з ременем коричневого кольору; светр світло сірого кольору; двоє чоловічих трусів; футболка з довгими рукавами червоного кольору, що має у верхній частині рукавів смуги чорно-білого кольору; сорочка з коміром синього кольору з написом «ATHLETIC»; футболка х/б з коротким рукавом чорного кольору, з написом «SMOG BASIC»; футболка х/б чорного кольору з коротким рукавом із зображенням смайла; скляна пляшечка коричневого кольору з кришкою золотого кольору, ємкістю 115 мл, заповнена на 1/3 рідиною та на якій мається напис «PLACENTA PREMIUM (косметичний засіб); поліетиленовий пакет білого кольору із наступними речами: футболкою з коміром та коротким рукавом, в поперечну смужку синього кольору та рушником банним світлого кольору з поперечним візерунком синього кольору з двох країв.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 30.01.2024 року близько 21.40 години чоловік, який представився ОСОБА_5 , гостюючи у господарстві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний зятю останньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки «Redmi Note 6 Pro» в корпусі чорного кольору, після чого відразу з вказаним телефоном покинув господарство ОСОБА_8 та пішов у невідомому напрямку, чим завдав ОСОБА_7 матеріальні збитки на заявлену суму 4800 грн.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 , повідомив, що 26.01.2024 він у переході станції Шулявська метрополітену м. Київ познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , родом з Кіровоградської області, віком 36 років, якого запросив до себе додому погостювати до с.Вознесенка Буринської ОТГ Конотопського району Сумської області, так як останній повідомив йому, що у нього немає де жити. 27.01.2024 вони вдвох вирушили пішки з м.Київ та далі на попутному транспорті добралися до м.Ніжин Чернігівської області, а потім електричкою до м.Конотоп Сумської області, в подальшому на автобусі доїхали до смт.Дубовязівка, звідки далі до с.Могильчине Конотопського району їх підвезли випадкові люди, а з с.Могильчине до с.Вознесенка вони дійшли пішки близько 11.00 години.

27.01.2024 року були вже за місцем мешкання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , де окрім нього ще проживали його матір ОСОБА_8 , сестра ОСОБА_11 , співмешканець сестри - ОСОБА_7 та племінниця ОСОБА_12 . Ігор гостював протягом чотирьох днів, тобто по 30.01.2024. В цей день близько 21.40 години попросивши у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Redmi Note 6 Pro» в корпусі чорного кольору, під приводом перегляду «Googl-карт» та відеороликів у ТікТок, він таємно заволодів вказаним телефоном та прихопивши свою дорожню сумку бордового кольору з вставками чорного кольору з речами покинув господарство та пішов у невідомому напрямку.

31.01.2024 року з використанням службової собаки було встановлено імовірний маршрут руху зловмисника по слідах.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.02.2024 року внесені до ЄРДР за №12024200450000089 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

02.02.2024 року ОСОБА_9 , добровільно надав для огляду дорожню сумку бордового кольору з особистими речами невстановленої особи на ім`я ОСОБА_10 , що була знайдена серед поля за межами населеного пункту с.Вознесенка Буринської ОТГ Конотопського району, на шляху імовірного слідування зловмисника. Зі слів свідка ОСОБА_9 , виявлена сумка з особистими речами належить чоловіку на ім`я ОСОБА_10 , і саме з нею останній приїхав до с.Вознесенка до них в гості.

Під час огляду предметів 02.02.2024 в період часу з 10.59 год. по 11.42 год. у приміщенні ВПД № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Буринь, вул. Успенський шлях, 2 Буринської ОТГ Конотопського району Сумської області свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно надав для огляду речі, на які пропонується накласти арешт.

Власником даних речей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 02.02.2024 року вилучені речі визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №12024200450000089 від 01.02.2024 року.

Старший слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно рапорта старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП у Сумської області ОСОБА_13 стосовно ОСОБА_4 (власника майна) 08.02.2024 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.04.2024 року, а тому у зв`язку із знаходженням ОСОБА_4 у СІЗО м. Суми повідомити останнього про дату, час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на його майно не представляється можливим.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов наступного висновку.

За приписами ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз наведених норм надає підстави для висновку, що арешту підлягає лише майно належне фізичній або юридичній особі за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу, а його завданням є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями частин 2, 4 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Із представлених доказів видно, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 02.02.2024 року (п`ятниця). З клопотанням до суду слідчий звернувся у перший робочий день 05.02.2024 року (надіслав поштою), тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, суд вважає необхідним накласти арешт на речі, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №12024200450000089 від 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області а саме: дорожню сумку бордового кольору із вставками чорного кольору з наступними речами: спортивна кофта чорного кольору з лейбою на якій мається напис «У-3»; спортивні штани на флісі чорного кольору з написом «NIKE»; спідні зимові штани темно-коричневого кольору; футболка з коміром та коротким рукавом чорного кольору, з написом «CG CASH GANERATOR»; робочі штани синього кольору з ременем коричневого кольору; светр світло сірого кольору; двоє чоловічих трусів; футболка з довгими рукавами червоного кольору, що має у верхній частині рукавів смуги чорно-білого кольору; сорочка з коміром синього кольору з написом «ATHLETIC»; футболка х/б з коротким рукавом чорного кольору, з написом «SMOG BASIC»; футболка х/б чорного кольору з коротким рукавом із зображенням смайла; скляна пляшечка коричневого кольору з кришкою золотого кольору, ємкістю 115 мл, заповнена на 1/3 рідиною та на якій мається напис «PLACENTA PREMIUM (косметичний засіб); поліетиленовий пакет білого кольору із наступними речами: футболкою з коміром та коротким рукавом, в поперечну смужку синього кольору та рушником банним світлого кольору з поперечним візерунком синього кольору з двох країв, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном до скасування арешту.

Місце зберігання речей визначити у камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1