Ухвала суду № 117025766, 16.02.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/872/24

Провадження №: 2-з/332/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Железняк-Кранг Інга Вікторівна про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана заява.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що 24.01.2024 року їй стало відомо, що відносно неї існує виконавче провадження № 69485269 з примусового виконання виконавчого напису № 93 від 18.01.2022 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М.

Вважає даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, а до вирішення спору по суті на підставі оспорюваного виконавчого напису, може безпідставно стягуватися з неї грошові кошти на користь стягувача та приватного виконавця.

На підставі вищенаведеного заявниця просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 93 від 18.01.2022 року, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 21587,39 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 149 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Беручи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявниці щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до заяви доказами, зокрема: виконавчим написом, постановою про арешт коштів боржника в рамках відкриття виконавчого провадження ВП № 69485269 від 22.07.2022, постановою про арешт коштів боржника в рамках виконавчого провадження ВП № 69485269 від 22.07.2022, постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 11.05.2023 року, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявниці щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, яку заявниця просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150,151,153,157,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 93 від 18.01.2022 року, який вчинений приватним нотаріусом округу Журавльовою Ларисою Михайлівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 21587,39 грн по виконавчому провадженню № 69485269.

Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41; ЄДРПОУ 39508708.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.І. Ретинська