1
Справа № 2-4270/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 04 жовтня 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Чинчин О.В., при секретарі Заботіній О.Ю., за участю відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення № 97 Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15 липня 2008 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 574БА/08-1 на суму 15 150 грн. 00 коп., строком до 14 липня 2011 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних. При цьому, відповідно до умов кредитного договору, відповідачка зобовязувалася щомісячно виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати, встановленої в графіку, та на умовах, встановлених Договором. Проте, умови Кредитного договору відповідачкою належним чином не виконуються. Так, станом на 25 червня 2010 р. заборгованість за Кредитним договором становить 21663,10 грн., з яких: 14259,42 грн. заборгованість за кредитом; 5288,70 грн. несплачені проценти за користування кредитом; 2114,98 грн. плата за пропуск платежів. У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, та сплати процентів за користування ним. На підставі викладеного позивач і звернувся до суду з позовом, та просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 21663,10 грн., а також 216,63 грн. витрати на сплату судового збору, та 120,00 грн. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні
Відповідачка з позовом погодилася, не заперечує проти його задоволення. Також пояснила, що працює у ВАТ «Брикет», середньомісячний розмір заробітної плати складає 1200 грн. У звязку з тим, що на підприємстві деякий час заробітну плату платили не регулярно, і виникла заборгованість за вказаним кредитним договором.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
2
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2008 р. між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 574БА/08-1 на суму 15 150 грн. 00 коп., строком до 14 липня 2011 р., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних (а.с. 4-8).
Згідно з п.п. 2.5.1., 3.3.3. зазначеного Кредитного договору, Позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів до дати, встановленої в Графіку, шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в Графіку.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в звязку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 25 червня 2010 р. заборгованість Позичальника за вказаним Кредитним договором становить 21663,10 грн., з яких: 14259,42 грн. заборгованість за кредитом; 5288,70 грн. несплачені проценти за користування кредитом; 2114,98 грн. плата за пропуск платежів (а.с. 15).
Відповідно до п. 3.2.6. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 суттєво порушила умови Кредитного договору , відповідачкою належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань , що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з неї суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 21663,10 грн.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 216,63 грн., а також 120 грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення № 97 Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Відділення № 97 Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, розрахунковий рахунок 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, суму заборгованості за Кредитним договором №
3
574БА/08-1 від 15 липня 2008 р. у розмірі 21663 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят три) грн. 10 коп., а також 216 (двісті шістнадцять) грн. 63 коп. витрати по сплаті судового збору; 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Всього стягнути 21 999 (двадцять одна тисяча девятсот девяносто девять) грн. 73 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.В. Чинчин
Судове рішення № 11702268, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 04.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4270/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: