Рішення № 11702247, 14.10.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3849/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

м. Донецьк 14 жовтня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та є користувачем послуг Комунального підприємства «Тепломережа». Користуючись послугами Комунального підприємства «Тепломережа», відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконує, оплату за послуги з опалення та гарячого водопостачання здійснює не своєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01 червня 2007 р. по 01 травня 2010 р. в сумі 2467 грн. 38 коп.. Добровільно сплатити вказану заборгованість відповідач відмовляється, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 2467 грн. 38 коп., а також 30 грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявився, та не повідомив про причину неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки до судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно. Позивач проти цього не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг по наданню теплової енергії (а.с.5). В звязку з тим, що плату за отримані послуги вносить не своєчасно та не в повному обсязі, виникла заборгованість за період з 01 червня 2007 р. по 01 травня 2010 р. в сумі 2467 грн. 38 коп. що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.6-7).

Оскільки фактично відповідач користується наданими позивачем послугами, тому суд вважає, що між позивачем та відповідачем склались договірні відносини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг замовник зобовязується сплатити виконавцеві зазначену послугу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тепломережа» заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01 червня 2007 р. по 01 травня 2010 р. в сумі 2467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 38 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн на р/р 26007302611255, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192, та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е.Г. Казначеєв