Рішення № 11702184, 11.10.2010, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3059/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 11 жовтня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий суддя Казначеєв Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту обліковану та не обліковану електроенергію, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту обліковану та не обліковану електроенергію з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі мешкають за адресою: 83022, АДРЕСА_1. При перевірках дотримання вимог діючого законодавства у відповідачів було виявлені порушення: зрив пломби ЕСО, на підставі чого був складений акт №24204 від 20.11.2009 р. на суму 688 грн. 49 коп..Користуючись послугами Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», відповідачі свої зобовязання перед позивачем не виконують, спожиту електричну енергію не оплачують, завдаючи позивачеві збитків. Відповідачі мають заборгованість за спожиту обліковану електроенергію в сумі 2603 грн. 79 коп., яка утворилась за період з березень 1999 року по березень 2010 року. Добровільно сплатити суму збитків, та заборгованість відповідачі не бажають, тому позивач вимушений звернутися до суду з проханням стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості, а також 30 грн. 00 коп. витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі в судове засідання зявились, позов визнають частково, суду пояснили, що вони дійсно проживають за адресою: 83022, АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії, мають заборгованість перед відповідачем за спожиту обліковану та не обліковану електроенергію, проте на підставі ст. 267 ч.3, ст. 257 ЦК України просять суд застосувати загальну позовну давність у три роки до позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту обліковану електроенергію, оскільки позивачем пропущений строк позовної давності, поважності причин, щодо його пропуску, позивачем не надано. З цих підстав вважають, що вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню, з рештою позовних вимог згодні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали страви, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Петровської районної у м. Донецьку ради (а.с.5) та є споживачами електричної енергії.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ресурсами одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, у відповідача виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що було складено відповідний Акт. Згідно п. 53 «Правил користування електроенергією для населення», у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Згідно з Акту про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення» №24204 від 20 листопада 2009 р. порушення полягало у наступному: «зрив пломби ЕСО».

Тому, згідно з «Правилами користування електроенергією для населення», згідно з п.5 «Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», було зроблено розрахунок за без облікове користування електричною енергією, з моменту останньої перевірки показників електролічильника. Згідно з розрахунком, сума заборгованості відповідача за не обліковану електроенергію складає 688 грн. 49 коп.

.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають по АДРЕСА_1, та мають заборгованість перед позивачем за спожиту обліковану електроенергію в сумі 2603 грн. 79 коп., яка утворилась в період з березня 1999 року по березень 2010 рік, що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с.14-16).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Перебіг строку позовної давності, згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачі в судовому засіданні заявили усне клопотання про застосування загальної позовної давності у три роки до позовних вимог, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що 14 травня 2010р. сплинув трирічний строк позовної давності щодо звернення відповідача до суду з позовними вимогами, щодо стягнення заборгованості за спожиту обліковану електроенергію в сумі 988 грн. 46 коп., яка утворилась в період з березня 1999 року по травень 2007 року і закінчення такого строку до пред'явлення позову є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в цій частині, що передбачено ст. 267 ЦК України.

Суд не знаходить поважних причин пропущення позовної давності, оскільки відповідач не надав суду доказів його пропуску з поважних причин.

Наведене є підставою для часткового задоволення позовних вимог та стягненню з відповідачів заборгованості за не обліковану електроенергію в сумі 688 грн. 49 коп. та за спожиту обліковану електроенергію в сумі 1615 грн. 33 коп., яка утворилась за період з травня 2007 року по березень 2010 року та у відмові в задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту обліковану електроенергію в сумі 988 грн. 46 коп., яка утворилась в період з березня 1999 року по травень 2007 року.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 526, 901 ЦК України, п. 5, 42 «Правил користування електроенергією для населення», ч. 1 ст. 68 ЖК України, ст.ст. 88, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту обліковану та не обліковану електроенергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» :

- заборгованість за не обліковану електроенергію в сумі 1615 (тисяча шістсот пятнадцять) грн. 33 коп.. та 30 (тридцять) грн. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 2600136902, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719 в АБ «Енергобанк» в м. Донецьк;

- заборгованість за спожиту обліковану електроенергію в сумі 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп. на розрахунковий рахунок 260313011490, отримувач ДФ ДП «Регіональні електричні мережі», МФО 335106, ЄДРПОУ 26390719 ВАТ Ощадбанк м. Донецьк;

- та на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Всього стягнути з відповідачів 2384 (дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 82 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е.Г.Казначеєв