Ухвала суду № 117016195, 14.02.2024, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 2/1517/266/2011

Провадження № 6/506/5/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14.02.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК», АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

Встановив:

13.02.2024 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по справі 2/1517/266/2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Райффайзен банк Аваль» 78100,86 грн., зазначивши заінтересованими особами: АТ«ОКСІ БАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ОСОБА_1 та приватного виконавця Парфьонов Г. В.

Cтаттею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України, щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статями 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.2, 3 ст. 442 заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Як вбачається з наданих матеріалів, рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області по справі 2/1517/266/2011 задоволено вимоги АТ «Райффайзен банк Аваль» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 78100,86 грн.

Разом зтим,при зверненнідо судуз заявоюпро замінусторони виконавчогопровадження,у порушенняп.2ч.3ст.175ЦПК України, серед кола учасників заявником зазначено лише ОСОБА_1 . Інший боржник, а саме: його ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), місце проживання чи перебування поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Дана обставина позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Крім того, у порушення ст. 95 ЦПК України заявником додано до заяви копії реєстрів боржників до договорів відступлення права вимоги, котрі надруковані дуже дрібним шрифтом з виготовленням копії надто низької якості, що позбавляє можливості ознайомитися зі змістом цих документів.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175і ст.177цьогоКодексу,протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43453613, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8), заінтересовані особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОКСІ БАНК» (код ЄДРПОУ 09306278, адреса місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Газова, 17), АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4-А), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1), про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Повідомити заявникапро необхідність усунути вказані недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку заявабуде вважатися неподаноюта повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк