Вирок № 117012333, 14.02.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/411/24

Справа № 235/581/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2023 року № 12023052410000788 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03 серпня 2023 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 03 серпня 2023 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, 12 грудня 2023 року приблизно о 14 год. 40 хв. в м. Родинське Донецької області на узбіччі вулиці Шахтарської Слави за географічними координатами 48.354839, 37.214506, виявив згорток виконаний з ізоляційної стрічки з психотропною речовиною масою 0,4417 г., що містить особливу небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3135 г.. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання зазначеної психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально противправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, обернув у своє володіння зазначений згорток з психотропною речовиною шляхом привласнення знайденого, чим здійснив її придбання, та поклав його у внутрішню кишеню одягнутої на ньому куртки, тим самим почав зберігати його при собі.

12 грудня 2023 року у період часу з 16 год. 07 хв. по 16 год. 18 хв під час огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку № 46 по вул..Шахтарської Слава м.Родинське Донецької області у ОСОБА_4 вилучений зазначений вище згорток з психотропною речовиною масою 0,4417 г., що містить особливу небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3135 г., яку він умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.2 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в суді, вину визнав повністю, і по суті обвинувачення дав показання, що 12 грудня 2023 року на узбіччі вулиці Шахтарської Слави в м. Родинське побачив згорток, замотаний ізоляційною стрічкою. Він зрозумів, що це згорток з психотропною речовиною, оскільки раніше подібний знаходив, за що і був засуджений судом. Він вирішив віднести цей згорток додому, щоб потім вжити цю речовину. Відійшовши на невелику відстань він зустрів працівників поліції, які запитали про наявність заборонених предметів, і після його зізнання, вилучили в нього цей згорток. Згоден з розміром та видом психотропної речовини, що встановлено висновком експерта. В скоєному щиро кається, і подібного більше не допустить, зазначивши, що зробив для себе відповідні висновки, просив строго не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином,судовим розглядомвстановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст..12 КК України класифікується як нетяжкий злочин

Як дані, що характеризують обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий за умисне кримінальне правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, має непогашену судимість, кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкцій статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше судимий вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року, останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням і з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік

Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, оскільки кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив після постановлення вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська в період іспитового строку і має невідбуте покарання у виді 1 року обмеження волі, врахувавши при цьому, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, з у рахуванням приписів ст..72 КК України

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1893,20 гривень, за проведення експертизи №СЕ-19/105-23/5131-НЗПРАП.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу чи арешту майна у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року, остаточне покарання визначити, з у рахуванням приписів ст.72 КК України, у виді 1 (одного) року 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання при виконання вироку.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме: пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) ( маса PVP 0,3135 г), який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1893(тисячі вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1