Ухвала суду № 117011856, 14.02.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2948/23

номер провадження 2/695/268/24

УХВАЛА

14 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Коршуна Є.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

09 січня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи мотивоване тим, що відповідач не погоджується з визначеним АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» розміром заборгованості та вважає його необґрунтованим, безпідставним та не доведеним. Враховуючи, що жоден із учасників судового процесу не володіє достатніми знаннями у галузі економіки, а також метою встановлення обґрунтованого розміру заборгованості за кредитним договором №1002019896701 від 19.11.2021, вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса. На вирішення якої поставити наступні питання: чи підтверджується матеріалами цивільної справи №695/2948/23 станом на 20.07.2023 факт наявності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1002019896701 від 19.11.2021 перед АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»? Якщо так, то в якому розмірі?

У судове засідання представник позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» не з`явився. В матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Брус С.М. у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій просив задовольнити клопотання та призначити судово-економічну експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

За ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно ч. 5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок, щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. (ч. 6, 7 ст.103 ЦПК України)

За ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов висновку, що для всебічного та повного розгляду справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті та потребують спеціальних знань, і з огляду на складність спору, вважає клопотання відповідача про призначення судово - економічної експертизи обґрунтованим та таке, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обґрунтованого розміру заборгованості за кредитним договором необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 та роз`яснити, що у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення цієї експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи підтверджується матеріалами цивільної справи №695/2948/23 станом на 20.07.2023 факт наявності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1002019896701 від 19.11.2021 перед АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»?

Якщо так, то в якому розмірі?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська 8а, м. Харків).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали цивільної справи №695/2948/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення цієї експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова