Рішення № 117010445, 15.02.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/113/24

Номер рядка звіту 17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"15" лютого 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине справу за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 99060,79 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.11.2019 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1001453251301, відповідно до умов якого останньому видано кредит у сумі 60000 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2023 року становить 99060,79 грн., яка складається з: 53332,92 грн. - заборгованість за кредитом; 19,47 грн. - заборгованість по процентам; 45708,40 грн. - заборгованості за комісією.

Позивач направив письмову вимогу (Повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

26.01.2024 року по справі було відкрито провадження та розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №422531 від 26.01.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 .

Відповідачу за вказаною вище адресою рекомендованим листом направлялися копія позовної заяви з доданими до неї документами, копія ухвали про відкриття провадження та судова повістка, які повернуто до суду разом із поштовою довідкою, в якій зазначено причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Таким чином відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою №1001453251301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно положень даної заяви підписанням цієї заяви клієнт підтвердив отримання Публічної пропозиції на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, які можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку).

Відповідно до умов заяви відповідачу надано кредит на загальні споживчі цілі в сумі 60000 грн. на строк 36 місяців, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 4,99%, розмір процентної ставки: 0,01% річних. Спосіб надання споживчого кредиту: банківський переказ на рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», код отримувача 2412208659, отримувач ОСОБА_1 .

Також заява містить графік платежів: дата платежу - до 15 числа кожного календарного місяця, платіжні періоди з 15.11.2019р. по 15.11.2022, усього 36 міс. Сума платежу за розрахунковий період (грн.) - 4660,92 щомісяця та 4660,87 (останній платіж), усього 167793,07 грн. Також передбачено комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2994 грн. щомісяця, усього 107784 грн.

Згідно положень розділу «Підтвердження та запевнення» даної заяви клієнт підтвердив, зокрема, що ознайомлений з ДКБО, Тарифами банку та цілком згоден, що всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

З паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем, слідує, що сума кредиту становить 60000 грн., строк кредиту - 36 міс., процентна ставка, відсотків річних - 0,10, тип ставки - фіксована, місячна комісія за обслуговування кредиту - 4,99%, загальні витрати за кредитом - 107793,07 грн., загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 167793,07 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних 128,0066%. Також паспорт кредиту містить положення щодо порядку повернення кредиту, зокрема графік повернення кредиту, відомості про застосування пені та штрафів.

Відповідно до платіжної інструкції № ТR.38874870.40444.8810 від 15.11.2019 р., АТ «ПУМБ» перерахував ОСОБА_1 60000,00 грн. на банківський рахунок як надання кредитних надання коштів за договором №1001453251301 від 15.11.2019 за позикою ОСОБА_1 .

Відповідно до письмової вимоги (повідомлення) №КНО-44.2.2/145 від 01.12.2023 року позивач звернувся до відповідача з вказаною вимогою про повернення кредитних коштів за кредитним договором №1001453251301, вказавши про наявність заборгованості, яка станом на 01.12.2023 року становить 99060,79 грн.

Відповідно наданої виписки/особовий рахунок з 15.11.2019 року по 01.12.2023 року ОСОБА_1 вбачається, що 15.11.2019 року відбулось зарахування коштів на картковий рахунок у сумі 60000,00 грн. У подальшому відбувалась автоматична декласифікація стандартної заборгованості за основним боргом в прострочену.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач своїх зобов`язань перед банком за кредитним договором №1001453251301 від 15.11.2019 року не виконав та станом на 01.12.2023 року має заборгованість в сумі 99060,79 грн., яка складається з: 53332,92 грн. - заборгованість за кредитом; 19,47 грн. - заборгованість по процентам; 45708,40 грн. - заборгованості за комісією. Комісія нарахована за період з 15.04.2020 року по 23.06.2021 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно з ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач в судове засідання не з`явився та відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору.

Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, ними дотримано письмову форму укладення кредитного договору.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки АТ «ПУМБ» взяті на себе зобов`язання по укладеному договору від 15.11.2019 року виконало у повному обсязі, а відповідачем ОСОБА_1 порушено умови вказаного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним не сплачувалися, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь АТ «ПУМБ» 99060,79 грн. кредитної заборгованості.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір.

На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) заборгованість за кредитним договором №1001453251301 від 15.11.2019 року станом на 01.12.2023 року в сумі 99060 (дев`яносто дев`ять тисяч шістдесят) грн. 79 коп., з яких: 53332,92 грн. - заборгованість за кредитом; 19,47 грн. - заборгованість за процентами; 45708,40 грн. - заборгованість за комісією, та сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., а всього кошти в сумі 101483 (сто одна тисяча чотириста вісімдесят три) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько