Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/38583/23
Провадження № 2/127/5120/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2024 року м. Вінниця
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Білої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2023 року із позовом звернулося АТ «Універсал Банк», яке просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 18412,67 грн.
Ухвалою суду від 13.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
На адресу суду 05.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження. Мотивував тим, що відповідачка добровільно виконала свої зобов`язання перед банком сплативши кошти. У клопотанні також просив повернути сплачений судовий збір. Представник позивача Мєшнік К.І. діє від імені банку на підставі виданої йому довіреності.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ст. 142 ч. 1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відмова від позову АТ «Універсал Банк» не протирічить закону і не порушує нікого прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає можливим прийняти відмову від позову позивача і закрити провадження у справі. Також суд вважає за необхідне повернути АТ «Універсал Банк» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1342 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Повернути з державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні судового збору, згідно платіжного доручення №24281748303 від 04.12.2023.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Судове рішення № 117006905, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 13.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/38583/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: