Ухвала суду № 117006510, 15.02.2024, Барський районний суд Вінницької області

127/32861/23

2/125/73/2024

УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід

15.02.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., оглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнихвимог Службау справахдітей Вінницькоїміської радипро позбавленнябатьківських прав,-

УСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.02.2024 судді Питель О.В. передано цивільну справу №127/32861/23 за вказаним позовом.

14.02.2024 суддею Питель О.В. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що відповідач у справі ОСОБА_3 займає посаду робітника з комплексного обслуговування та ремонту будинків Барського районного суду Вінницької області а його дружина ОСОБА_4 займає посадусекретаря Барськогорайонного судуВінницької області, у зв`язку з чим головуюча суддя особисто знайома з ними. Крім того, суддя Питель О.В. є головою Барського районного суду. Вказана ситуація не відповідає інституційним гарантіям незалежності суду і може викликати обґрунтований сумнів у стороннього спостерігача щодо неупередженості правосуддя. За вказаних умов, позивачка обґрунтовано не почуватиметься у рівних умовах з іншою стороною, коли її процесуальний опонент та його дружина працюють у суді, який розглядає його справу. Крім того, у зв`язку із особистим знайомством і роботою головуючої судді з відповідачем та його дружиною в одному державному органі, головуючій можуть бути відомі обставини,які маютьзначення длясправи та які підлягають дослідженню під час судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно зі статтею 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ізчастиною 1,2статті 40ЦПК Українипитання провідвід (самовідвід)судді можебути вирішенояк до,так іпісля відкриттяпровадження усправі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до частини 9 статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлений відвід є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.36,39,40,41,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід судді Питель О.В. задовольнити.

Цивільну справу 127/32861/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особабез самостійнихвимог Службау справахдітей Вінницькоїміської радипро позбавленнябатьківських прав передати відповідальній особі апарату суду для здійснення автоматизованого розподілу у порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя