Ухвала суду № 117000013, 15.02.2024, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/887/22

Провадження № 2-п/282/1/24

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2024 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Любарського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», інтереси якого представляє Пех Максим Валерійович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний суд" до Любарського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Любарського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В ході підготовки справи до розгляду судом встановлено, що заява подана без додержання вимог ст.285 ЦПК Україниі підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4ст.285 ЦПК Українидо заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Вищезазначена заява сформована в підсистемі «Електронний суд».

В той же час, всупереч вимогам ч.4 ст. 285 ЦПК України, до заяви не додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Крім того, у порушення вимог ст. 285 ЦПК України, заявником додані до заяви копії документів, зокрема: копії квитанцій до платіжної інструкції та копія квитанції про погашення кредиту, які мають нечитабельний вигляд, копії низької якості, через що неможливо розібрати більшу частину тексту.

А тому, позивач повинен надати документи, щоб можливо було вільно їх читати, виготовити їх копії доступними для читання.

Частиною 8 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 285, 286 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Любарського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити безруху танадати заявникустрок дляусунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач