Постанова № 116998544, 14.02.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/3620/22

Провадження № 1-кп/309/221/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки у вироку Хустського районного суду від 9 лютого 2024 р. у кримінальному провадженні № 12022071050000323 від 14.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду від 9 лютого 2024 р. ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України та призначено йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Під час виготовлення тексту вироку по даному провадженню судом було допущено технічну описку у резолютивній частині вироку та помилково вказано призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді семи років позбавлення волі без конфіскації майна.

Судом з власної ініціативи ініційовано питання про виправлення описки у резолютивній частині даного вироку.

В судове засідання прокурор не з`явився надіславши суду заяву про вирішення даного питання у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_3 його захисник ОСОБА_4 не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену описку у вироку слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даного питання суд вважає, що виявлена у вироку суду описка є технічною та підлягає виправленню, оскільки в мотивувальній частині вироку чітко зазначено, що «суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у межах санкції ч.4 ст. 189 КК України, у вигляді позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна».

Санкція ч.4 ст. 189 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, а отже у вироку зроблено технічну описку та помилково вказано покарання у вигляді семи років позбавлення волі без конфіскації майна.

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 9 лютого 2024 р. у кримінальному провадженні № 12022071050000323 від 14.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

В абзаці першому резолютивної частини вироку від 09.02.2024 року замість помилково зазначеного «без конфіскації майна» вважати вірним «з конфіскацією майна».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1