Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/269/24
Справа № 226/269/24
Провадження № 2-н/226/71/2024
У Х В А Л А
про відмову у видачі судового наказу
15 лютого 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію,
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося досуду іззаявою провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію за періодз 01.10.2021року по 01.01.2024року в сумі 15071,88 грн, інфляційних витрат всумі 27,17грн та 3%річних всумі 5,80грн за періодз 01.12.2021року по01.02.2022року, заборгованості заабонентське обслуговуванняза період з 01.10.2021 року до 01.01.2024 року в сумі 332,91 грн та судового збору у сумі 242,24 грн.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України 15.02.2024 року судом отримано довідки виконкому Мирноградської міської ради щодо реєстрації місця проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Згідно довідки №798 від 05.02.2024 року у Реєстрі територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований.
Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суддя вважає що у видачі судового наказу слід відмовити.
У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.165 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію за періодз 01.10.2021року по 01.01.2024року в сумі 15071,88 грн, інфляційних витрат всумі 27,17грн та 3%річних всумі 5,80грн за періодз 01.12.2021року по01.02.2022року, заборгованості заабонентське обслуговуванняза період з 01.10.2021 року до 01.01.2024 року в сумі 332,91 грн та судового збору у сумі 242,24 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А.Рибкін
Судове рішення № 116995859, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 15.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/269/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: