ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"29" листопада 2007 р. Справа № 13/163/3/3
Позивач: Прокурор Чернігівської області, вул. Князя Чорного 9,м. Чернігів,14000
В особі: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893, пр. Миру 43, м. Чернігів,14000
Відповідач 1: Головне управління торгівлі тилу Міноборони, код ЄДРПОУ 07832465, вул. Молодогвардійська 28а, м. Київ ,03151
Відповідач 2:: Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратон, 14039 м. Чернігів, вул. Калініна, 10
Предмет спору: про визнання недійсним договору №140/5-1219 від 11.12.2002року
Представники сторін:
Представник позивача: Семеній М.В. довіреність № б/н від 29.07.2005
Представник 1 відповідача: не з"явився
Представник 2 відповідача: Павленко С.В. довіреність № 36 від 01.11.2007
Представник прокуратури: Козакова І.М.
за участю представника Концерну "Військторгсервіс": Кідалюк Я.А.
Позивачем подано позов про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності № 140/5-1219 від 11.12.2002 р. з підстав непогодження з регіональним відділенням ФДМУ.
Відповідач 1 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог з підстав відсутності у позивача повноважень органу виконавчої влади та укладенням договору на підставі типового договору, затвердженого наказом ФДМУ від 23.08.2000 року №1774 , домовленістю сторін по всіх істотних умовах. Окрім того, зазначає, що вимога про розірвання договору та переукладання його з РВ ФДМУ є прямим втручанням в господарську діяльність відповідачів, просить відмовити в позові повністю.
Відповідач 2 у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог та просить зобов’язати орендодавця ( відповідача 1) провести узгодження договору з РВ ФДМУ.
В судовому засіданні надані пояснення представником Чернігівського МБТІ щодо реєстрації права на нерухоме майно за Міністерством оборони України, на підставі доручення та заяви.
Представником Концерну "Військторгсервіс" подано 08.11.2007 р. заяву про зміну назви першого відповідача Головного управління торгівлі Тилу МО України на Концерн "Військторгсервіс" та надано копію наказу МОУ № 47 від 31.01.2006 р. про реорганізацію Головного управління торгівлі тилу Міністерства оборони України шляхом приєднання до державного господарського об"єднання "Концерн "Військторгсервіс", яке є правонаступником усіх майнових прав та обов"язків Головного управління торгівлі Тилу МО України.
Концерном "Військторгсервіс" надано відзив на позов, згідно якого зазначено, що відмовляється після закінчення строку дії договору від його подальшого продовження, та враховуючи, що строк закінчення договору спливає 01.01.2008 р. пропонує укласти стосовно предмета позову мирову угоду.
Концерном "Військторгсервіс" подано додаткову угоду від 01.03.2006 р., згідно якої Головне управлвння торгівлі тилу Міністерства оборони України та його правонаступник Державне господарське об"єднання "Концерн "Військторгсервіс" внесено зміни до договору від 11.12.02 р. № 140/5-1219 а саме: у зв"язку з припиненням діяльності ГУТТ МОУ як юридичної особи та реорганізації шляхом приєднання до державного господарського об"єднання "Концерн "Військторгсевіс", який є правонаступником усіх майнових прав та обов"язків зазначеного управління, в тексті договору замінити Головне управління торгівлі Тилу МОУ на Державне господарське об"єднання "Концерн "Військторгсервіс", замінити платіжні реквізити Головного управління торгівлі Тилу МОУ на платіжні реквізити Державне господарське об"єднання "Концерн "Військторгсервіс" вул. Молодогвардійська , 28а м. Київ 03151 код 33689922 р/р 26000500063401 в Солом"янській філії АКБ "Київ" у м. Києві МФО 300681.
Позивачем та прокурором подано заяву про незаперечення проти здійснення за ініціативою суду заміни первісного відповдіача Головне управління тилу та Концерн "Військторгсервіс".
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд приходить до висновку про здійснення заміни первісного відповідача по справі Головне управління торгівлі тилу Міноборони належним відповідачем Державним господарським об"єднанням "Концерн "Військторгсервіс" та відкладення розгляду справи,.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Здійснити заміну первісного відповідача Головне управління торгівлі тилу Міноборони України на належного відповідача Державне господарське об"єднання "Концерн "Військторгсервіс" (03151 м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28А).
2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "13" грудня 2007 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22
3. Зобов'язати позивача: позицію по заявленому позову, надати письмові пояснення з обгрунтуванням наявності невідповідностей розрахованої суми орендної плати по договору та впливу цієї суми на економічні інтереси держави.
4. Зобов'язати 1 відповідача: позицію по заявленому позову.
5. Зобов"язати 2 відповідача: позицію по заявленому позову.
6.Зобов"язати прокуратуру Чернігівської області надати обгрунтування порушень інтересів держави та необхідності їх захисту в судовому порядку, в тому числі й шляхом визнання недійсним оспорюваного договору та обгрунтувати нормативно підстави заявленого позову.
7. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 1169912, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 29.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/163/3/3. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: