Ухвала суду № 116988721, 14.02.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 лютого 2024 року Справа №200/146/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) справу за позовною заявою адвоката Музиканта Владислава Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, б. 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов позов адвоката Музиканта Владислава Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, що полягає в не включенні з 18.06.2023 до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання в Сичевському зооветеринарному технікумі Міністерства сільського господарства РСФСР з 01.09.1978 по 28.02.1982 та роботу в період з 23.04.1982 по 24.08.1985 на посаді санітарки в Сичевскій районній ветеринарний лабораторії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати з 18.06.2023 до страхового стажу ОСОБА_1 з 18.06.2023 період навчання в Сичовському зооветеринарному технікумі Міністерства сільського господарства РСФСР з 01.09.1978 по 28.02.1982 та роботу в період з 23.04.1982 по 24.08.1985 на посаді санітарки в Сичевскій районній ветеринарній лабораторії та перерахувати і виплатити пенсійні виплати з 18.06.2023.

Позов подано з підстав порушення права позивача на призначення пенсії з урахуванням періоду навчання та періоду роботи після навчання.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 15.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача докази по справі.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволені позовних вимог. Відповідач, зокрема вказав, що не є належним відповідачем у справі, оскільки розгляд заяви позивача про призначення пенсії здійснювалося Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а заяви про перерахунок пенсії (зміну періодів страхового стажу) - Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду, позивач вказав, що пенсію за віком призначено з 18.06.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, при цьому заява про перерахунок пенсії не була розглянута та не було прийнято рішення, а лише повідомлено про порядок звернення щодо перерахунку пенсії. Вказане позивачем, підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України від 08.12.2023.

При цьому, відповідач у відзиві зазначає про те, що розгляд заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 здійснювався Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заява позивача про перерахунок пенсії від 20.11.2023 розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, проте будь-які докази зазначеного не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно з положеннями ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 4 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, оскільки відповідачем не надано докази щодо розгляду заяви позивача про призначення пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та заяви від 20.11.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області докази розгляду заяви позивача про призначення пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та заяви від 20.11.2023 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (рішення, протоколи, супровідні листи, висновки, тощо).

Зобов`язати надати витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв