Ухвала суду № 116986428, 13.02.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1553/23

провадження № 2/691/136/24

УХВАЛА

13 лютого 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства «Сенс Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

АТ «Сенс Банк» м.Київ звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, одночасно подавши клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановлено строк для подачі відзиву.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче засідання представник позивача АТ «Сенс Банк», будучи повідомленим, не прибув. Подав клопотання від 13 лютого 2024 року №ЕС-794/24 про розгляд справи у відсутність представника, та довіреність від 10 серпня 2023 року №019880/23 на представництво інтересів АТ «Сенс Банк» адвокатом Рудницьким Ю.І., термін дії якої закінчився 10 лютого 2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 , підтримали відзив на позовну заяву, заперечили щодо закриття підготовчого провадження, вказавши на недоліки в додатках та потребу у їх усуненні, остільки надана позивачем якість виготовлених при друкуванні доказів за своїм змістом є нечитабельною.

Суд, при вирішенні питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, заслухавши сторону відповідача, враховуючи належне повідомлення позивача, зміст клопотання про слухання без його участі, вивчивши матеріали цивільної справи, вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху на стадії підготовчого провадження, в силу наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно глави 2 розділу III ЦПК України «Відкриття провадження у справі» вбачається, що питання про залишення позовної заяви без руху вирішується на стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2023 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Сенс Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановленням строку для подачі відзиву, при цьому судом було вирішено питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

У відповідності до ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що довіреність від 11 серпня 2023 року №019880/23 видана Акціонерним Товариством «Сенс Банк» і якою уповноважено Мужика Назара Тарасовича представляти інтереси по договору про надання правової допомоги від 10 січня 2023 року, в тому числі в судах, та довіреність від 10 серпня 2023 року №019880/23 видана Акціонерним Товариством «Сенс Банк» і якою уповноважено адвоката Рудницького Юлія Ігоровича представляти інтереси по договору про надання правової допомоги від 10 січня 2023 року, в тому числі в судах, втратили чинність станом на час проведення підготовчого засідання, відповідно 11 лютого 2024 року та 10 лютого 2024 року, і тому питання участі у справі сторони позивача підлягають вирішенню повторно, з повідомленням суд про представництво інтересів позивача.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При підготовці цивільної справи до підготовчого засідання, судом звернуто увагу на необхідність усунення позивачем виявлених недоліків у додатках до позовної заяви. Надані документи у виді: оферти на укладення угоди про надання кредиту №501154543, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19 червня 2019 року; додатку №1 у виді Графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг; довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб; паспорту споживчого кредиту від 19 червня 2019 року; паспорту споживчого кредиту з інформацією та контактними даними кредитодавця від 19 червня 2019 року; Умов заяви на приєднання до Договору добровільного страхування життя клієнтів №ВS-1 від 01 грудня 2017 року; пропозиції на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 19 червня 2019 року; заяви (акцепт) №248.501154543.111 про прийняття пропозицій укласти договір страхування, за своїм змістом є нечитабельними, копії при їх виготовленні мають лише частину тексту. Суд звертає увагу і пропонує позивачу виготовити додатки до позовної заяви у спосіб, доступний для читання і дослідження в судовому засіданні із застосуванням і відповідного розміру шрифту в діловому стилі документів. Про вказані недоліки зазначається і у відзиві на позов відповідача, та зазначено у виступі представника відповідача в підготовчому засіданні.

Оскільки, провадження у цивільній справі відкрито та встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 60, 62, 64, 175-177 ЦПК України, а саме надано додатки зміст яких є нечитабельним, та відсутні документи, які підтверджують повноваження представника, то суд вважає, що необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків, у зв`язку з чим залишити позовну заяву без руху на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 60, 62, 64, 175-177,187,198, 260 ЦПК України, суд,-

постановив :

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Сенс Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу Акціонерному Товариству «Сенс Банк» строк, відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, п`ять днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, шляхом надання належним чином виготовлених копій документів у виді: оферти на укладення угоди про надання кредиту №501154543, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19 червня 2019 року; додатку №1 у виді Графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг; довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб; паспорту споживчого кредиту від 19 червня 2019 року; паспорту споживчого кредиту з інформацією та контактними даними кредитодавця від 19 червня 2019 року; умов заяви на приєднання до Договору добровільного страхування життя клієнтів №ВS-1 від 01 грудня 2017 року; пропозиції на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів від 19 червня 2019 року; заяви (акцепт) №248.501154543.111 про прийняття пропозицій укласти договір страхування, та документ, який підтверджує представництво позивача в суді.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, викладених в ухвалі суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута стороні у справі.

Копію ухвали суду направити позивачу, для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко