Ухвала суду № 116983660, 14.02.2024, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
14.02.2024
Номер справи
908/294/24
Номер документу
116983660
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2024 Справа № 908/294/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087; код ЄДРПОУ 23697280; поштова адреса: вул. Незалежної України, буд. 39, м. Запоріжжя, 69019; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТРЕЙД ЛТД» (пров. Алкорівський, буд. 3, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область, 70002; код ЄДРПОУ 39992949: електронна пошта: невідома)

2 - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (адреса тимчасового проживання в Україні: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер в Україні: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; електронна пошта: невідома)

3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; електронна пошта: невідома)

про стягнення 1 437 294,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТРЕЙД ЛТД», 2 - ОСОБА_1 (ОСОБА_2), 3 - ОСОБА_3 про стягнення 1 437 294,54 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2024 справу №908/294/24 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, судом встановлено, що у позові найменування відповідача - 2 вказано: ОСОБА_1 . У договір поруки (Гарантії) від 13.05.2021 зазначено про його укладання з ОСОБА_4 , отже позивачем не вірно та не повно зазначено найменування відповідача - 2, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підтвердження направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу - 2 на поштову адресу: АДРЕСА_1 , позивачем додано оригінали опису вкладення у цінний лист від 01.02.2024, фіскального чеку від 01.02.2024 та поштової накладної №6912601155128 від 01.02.2024.

Разом з тим відповідно до Посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_3 , виданої 15.06.2020 ОСОБА_5 , дата закінчення строку дії - 18.11.2022.

У договорі поруки (Гарантії) від 13.05.2021 зазначено, що ОСОБА_6 є громадянином Німеччини, власником паспорту Німеччини, № НОМЕР_4 , виданий 08.12.2016 центром обслуговування населення міста Хайльбронн.

Отже, враховуючи, що у ОСОБА_1 строк дії Посвідки на тимчасове проживання в Україні закінчився - 18.11.2022, то суд приходить до висновку, що вказані вище докази на підтвердження направлення на поштову адресу відповідача - 2 копії позовної заяви з додатками є неналежними в розумінні ст. 76 ГПК України, що є порушенням ч. 1 ст. 172 ГПК України та вважає за необхідне запропонувати позивачу для належного повідомлення відповідача - 2 про подання цього позову до суду, направити копію позовної заяви з додатками до неї на адресу місця реєстрації відповідача - 2: АДРЕСА_2 , докази чого надати суду.

Крім того, відповідно до п. 13 договору поруки (Гарантії) від 13.05.2021 «Застосоване право» вказано, що цей договір та будь-які позадоговірні зобов`язання, пов`язані з ним, регулюються правом Англії та Уельсу.

При цьому, у позовній заяві позивач посилається виключно на матеріальне та процесуальне право України.

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення та нормативне обґрунтування щодо застосування Господарським судом Запорізької області у спірних правовідносинах права Англії та Уельсу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТРЕЙД ЛТД», 2 - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 3 - ОСОБА_3 про стягнення 1 437 294,54 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду та учасників справи письмового уточнення найменування відповідача - 2; направлення копії позовної заяви з додатками до неї на адресу місця реєстрації відповідача - 2: АДРЕСА_2 , докази чого надати суду; письмових пояснень та нормативного обґрунтування щодо застосування Господарським судом Запорізької області у спірних правовідносинах права Англії та Уельсу; оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.164, ч. 1 ст. 172, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТРЕЙД ЛТД», 2 - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 3 - ОСОБА_3 про стягнення 1 437 294,54 грн. залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси суду та учасників справи письмового уточнення найменування відповідача - 2; направлення копії позовної заяви з додатками до неї на адресу місця реєстрації відповідача - 2: АДРЕСА_2 , докази чого надати суду; письмових пояснень та нормативного обґрунтування щодо застосування Господарським судом Запорізької області у спірних правовідносинах права Англії та Уельсу; оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

3. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков

Часті запитання

Який тип судового документу № 116983660 ?

Документ № 116983660 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116983660 ?

Дата ухвалення - 14.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 116983660 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116983660 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 116983660, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 116983660, Господарський суд Запорізької області було прийнято 14.02.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 116983660 відноситься до справи № 908/294/24

Це рішення відноситься до справи № 908/294/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116983658
Наступний документ : 116983662