Ухвала суду № 116977844, 13.02.2024, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/90/22

провадження № 4-с/197/1/24

УХВАЛА

про відкриття провадження

13 лютого 2024 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в с-щ. Широке Дніпропетровської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 12.06.2021 року приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна здійснила виконавчий напис № 80891 про стягнення заборгованості з позивача на користь ТОВ "Вердикт Капітал" у розмірі 69595,25 грн. з порушенням вимог Закону України "Про нотаріат" та порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 206/5 та просить суд визнати даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Також позивач просить суд витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву копію виконавчого напису № 80891, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадженя.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату, час і місце судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов, залучити третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 53, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ЄДРПОУ: 36799749; адреса місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та приватного виконавця Макаренко Анну Сергіївну (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, офіс 401, 49083).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2024 року в залі № 1 Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Витребувати в строк до 18 березня 2024 року з Київського обласного державного нотаріального архіву (вул. Северинівська, буд. 34, м. Ірпінь, Київська область, 08205) копію виконавчого напису № 80891, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, який відповідає вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова