Ухвала суду № 116971543, 09.02.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8412/16-ц

6/296/33/24

УХВАЛА

Іменем України

"09" лютого 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2019 року у справі № 296/8412/16-ц позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а саме: ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 495 808,13 гривень, а також стягнути з відповідачів судовий збір по 3 718,56 гривень з кожного. 05.09.2019 року на виконання рішення у справі № 296/8412/16-ц судом було видано виконавчі листи.

Оскільки виконавчі листи, що були видані на ОСОБА_1 , були втрачені, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/8412/16-ц від 09.11.2021 року було задоволено заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікатів виконавчих листів. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/8412/16-ц від 22.12.2022 року було виправлено помилки у дублікатах виконавчих листів.

В подальшому вказані виконавчі листи та дублікати виконавчих листів ТОВ «ОТП Факторинг Україна» були пред`явлені на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О.

На даний час виконавчі листи знаходяться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О.: виконавче провадження № 70960752; виконавче провадження № 70960859, виконавче провадження 66764725 (роздруківки інформації про вказані виконавчі провадження з офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження додаємо).

29 вересня 2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено Договір факторингу, за яким до ТОВ «Реалайнс Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № ML-010/091/2007 від 07 листопада 2007 року , укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 , та за договором поруки № SR-010/091/2007 від 07 листопада 2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 . У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою

Ухвалою судді Драча Ю.І. від 05.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1ст. 55 ЦПК України, передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту ст.ст.512,514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2019 року у справі № 296/8412/16-ц позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а саме: ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 495 808,13 гривень, а також стягнути з відповідачів судовий збір по 3 718,56 гривень з кожного.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14.05.2019 року у справі № 296/8412/16-ц було встановлено, що на підставі договору факторингу від 22 лютого 2013 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», АТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за кредитним договором № ML-010/091/2007 від 07 листопада 2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 14 червня 2019 року.

05.09.2019 року на виконання рішення у справі № 296/8412/16-ц судом було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості 495 808,13 гривень; виконавчий лист у справі 296/8412/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3718,56 гривень; виконавчий лист № 296/8412/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості 495 808,13 гривень; виконавчий лист у справі 296/8412/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 судового збору у розмірі 3718,56 гривень.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/8412/16-ц від 22.12.2022 року виправлено помилки у дублікатах виконавчих листів.

Вказані виконавчі листи та дублікати виконавчих листів ТОВ «ОТП Факторинг Україна» були пред`явлені на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О.

29 вересня 2023 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено Договір факторингу, за яким до ТОВ «Реалайнс Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № ML-010/091/2007 від 07 листопада 2007 року , укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 , та за договором поруки № SR-010/091/2007 від 07 листопада 2007 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 .

Таким чином, в результаті правонаступництва від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Реалайнс Фінанс» відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього стягувача новому.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Такий висновок міститься у рішеннях Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц від 15 серпня 2018 року та у справі № 711/10368/2012 від 9 жовтня 2019 року.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 260, 55 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі (дублікаті) № 296/8412/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості 495 808,13 гривень; виконавчому листі (дублікаті) у справі 296/8412/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 3718,56 гривень; у виконавчому листі № 296/8412/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості 495 808,13 гривень, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» ( код ЄДРПОУ 44544575, IBAN НОМЕР_1 , адреса 03124, м. Київ, Гавела Вацлава,16).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю. І. Драч