Рішення № 116971540, 06.02.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8660/23

2/296/555/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на суму 13039,76 грн.

Позов обгрунтовано тим, що 28.08.2012 ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" надав у кредит ОСОБА_1 в розмірі 10000 грн. згідно заяви №001-05033-280812.

02.06.2020 між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС" було укладено договір №2253/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу.

Заборгованість відповідача по кредитному договору не сплачена і становить 13039,76 грн., складається з основної суми заборгованості у сумі 5908,65 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 2813,67 грн., сума 3% річних від суми основної заборгованості за період прострочення кредиту 291,59 грн., сума 3% річних від відсотків за період прострочення відсотків 138,85 грн.

08.09.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засіданні.

Представник позивача разом із позовної заявою подав клопотання про розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом неодноразового направлення ухвали суду від 08.09.2023 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання, однак повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відзиву на позовну заяву, заперечень щодо заявлених позовних вимог відповідачем до суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про порядок розгляду справи.

За таких обставин, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.08.2012 ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 10000 грн. строком на 36 місяців, розмір річної процентної ставки - 9,99% річних, що стверджується заявою №001-05033-280812 (а.с.6-7) та графіком платежів (а.с.8).

Отримання коштів ОСОБА_1 стверджується заявою на надання/перерахування кредитних коштів від 28.12.2012 (а.с.10).

ПАТ "ДЕЛЬТАБАНК" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 кредит.

Однак, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов договору, в зв`язку з чим має заборгованість станом на дату звернення до суду у сумі13039,76 грн.

02.06.2020 між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС" було укладено договір №2253/К (а.с.12-14) про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС".

На час звернення до суду з позовом зобов`язання відповідачем не виконано.

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.526,629,634,1050,1054 ЦК України, ст.ст.4,5, 10,12,76-82,89,141,223,247,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС" суму заборгованості в розмірі 13039 (тринадцять тисяч тридцять дев`ять) грн. 76 коп. та судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч