Єдиний державний реєстр судових рішень
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1370/23
Провадження № 2/506/32/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2024 року с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом
Акціонерного Товариства Комерційного Банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 44569,03 грн.,
В С Т А Н О В И В:
28.12.2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява через систему «Електронний суд».
Позовна заява обґрунтована тим, що згідно укладеного договору між позивачем та відповідачем №б/н від 28.08.2020 року відповідач отримав кредит у розмірі 39000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Своїм підписом у заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідач підтвердив, що ознайомився з Умовами і Правилами надання банківських послуг та тарифами ПриватБанку.
Однак відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 13.12.2023 року має заборгованість на загальну суму 44569,03 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 35971,45 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 8597,58 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.
Після отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, ухвалою від 10.01.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві та доданому до позовної заяви клопотанні просив розглянути справу у його відсутність. На задоволенні позову наполягає та згоден на заочний розгляд справи /а.с.2-6/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Відповідачу направлялася судова повістка про виклик в судове засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.64/.
При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність в порядку п.1 ч.3 ст.223, ст.280 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
28.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та банком договір. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до положень якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Крім того, 28.08.2020 року ОСОБА_1 ознайомився та підписав інформацію про умови кредитування та заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг.
Таким чином, ОСОБА_1 уклав з АТ КБ «Приватбанк» кредитний договір №б/н від 28.08.2020 року, за яким отримав кредит в сумі 39000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає вимогам ст.1054 ЦК України /а.с.11-13, 14-21, 22, 40, 41-42, 43/.
П.2.1.1.2.10 Умов та Правил надання банківських послуг, які є складовою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг (розділ 4), підписаної відповідачем, встановлено, що за користування кредитом (за виключенням Пільгового періоду) Клієнт сплачує Банку фіксовану процентну ставку від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. Розмір відсотків залежить від виду картки та зазначений у Тарифах Банку та Паспорті споживчого кредиту /а.с.14-21/.
Згідно з п.п.1.2, 1.3 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, для карт Універсальна встановлена процентна ставка 42,0% річних, для карт Універсальна Gold 40,8% річних. Розмір кредитного ліміту не перевищує 50000 грн для карт Універсальна, 75000 грн для карт Універсальна Gold /а.с.14-21/.
Як вбачається з наданої позивачем довідки, відповідачу видано наступні кредитні картки: 28.08.2020 року карту Універсальна НОМЕР_1 , термін дії 07/24; 14.09.2021 року карту Універсальна Gold, термін дії 12/25 /а.с.22/.
Згідно з п.2.1.1.2.5 Умов та Правил надання банківських послуг, які є складовою Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг (розділ 4), сторони узгодили, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта та не потребує додаткового погодження із Клієнтом.
Як вбачається з наданої позивачем довідки, відповідачу з 19.09.2021 року, тобто після видачі картки Універсальна Gold встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000 грн., який 29.12.2021 року збільшено до 39000 грн., а 19.04.2023 року зменшено до 34680 грн /а.с.22, 40/.
Розмір та порядок погашення кредиту, сплати процентів визначено п.2.1.1.3.1 Умов та Правил, які є складовою вищевказаної Заяви про приєднання (розділ 4), а саме: погашення кредиту та процентів здійснюється Клієнтом щомісяця в такому порядку:
- Клієнт доручає Банку здійснювати списання грошей з його рахунку, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором, 1 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань Клієнта за цим Договором (здійснювати договірне списання).
В разі, якщо у Клієнта повністю використаний кредитний ліміт та/або в разі виникнення у Клієнта прострочених зобов`язань за Договором, доручення Клієнта про договірне списання за рахунок кредитного ліміту не застосовується.
- крім погашення процентів в порядку та на умовах, визначених абзацом другим п.2.1.1.3.1., погашення кредиту та процентів здійснюється шляхом внесення Клієнтом коштів у готівковій або безготівковій формі в розмірі Мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту.
При цьому, якщо до 25 числа (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, Клієнт самостійно не здійснить платіж в готівковій або безготівковій формі у розмірі Мінімального платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, Клієнт доручає Банку при настанні термінів платежів здійснювати списання грошей у валюті кредитного ліміту з усіх рахунків Клієнта, відкритих в Банку, та рахунків, що будуть відкриті Клієнтом Банку в майбутньому, в розмірі заборгованості, яка підлягає сплаті Банку за цим Договором (здійснювати договірне списання).
В разі несплати Мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання Клієнта вважаються простроченими.
Відповідно до п.2.1.1.3.5. Умов та Правил, які є складовою вищевказаної Заяви про приєднання (розділ 4), сторони узгодили, що в разі порушення Клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.
Згідно розрахунку заборгованості, станом на 13.12.2023 року заборгованість по кредитному договору склала 44569,03 грн., з них: заборгованість за простроченим тілом кредиту 35971,45 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 8597,58 грн. /а.с.35-39/.
Вказаний розмір заборгованості підтверджується випискою з особового рахунку відповідача /а.с.23-34/.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно п.2.1.1.3.1 Умов та правил надання банківських послуг, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти в строки та в порядку, що встановлені договором.
При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором. Так як відповідач не виконав зобов`язання в строк, передбачений кредитним договором, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 612, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 76-81, 141, 259, 263- 265, 280 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного Товариства Комерційного Банку Приватбанк задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського буд.1д) заборгованість за кредитним договором в сумі 44569,03 грн. (з них: заборгованість за простроченим тілом кредиту 35971,45 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 8597,58 грн).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку Приватбанк (код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського буд.1д) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,20 грн.
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне судове рішення складено 12.02.2024 року.
СуддяО. Л. Чеботаренко
Судове рішення № 116952571, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 08.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 506/1370/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: