Рішення № 116947252, 06.02.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2445/23

Провадження № 2-а/349/2/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 лютого 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Романків І. М., до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАА № 980369 від 15.12.2023 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у зв`язку з тим, що він як особа, що була позбавлена права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , 15.12.2023 о 11.45 год. в с. Залужжя Рогатинської територіальної громади по вул. Центральній, а також не був пристебнутий ременем безпеки під час керування цим транспортним засобом.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 15.12.2023 о 11.45 год. не керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 . В зазначений час цей транспортний засіб перебував на ремонті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідач подав відзив на позовну заяву згідно з яким заперчив позов повністю. Обґрунтував заперечення тим, що ОСОБА_1 , який був позбавлений права керування транспортними засобами строком на один рік згідно з постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2023, 15.12.2023 о 11.45 год. керував автомобілем Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , в с. Залужжя, що підтверджується відеозаписом.

Дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю.

15.12.2023 поліцейський СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Галушка Т. В. виніс постанову серії БАА № 980369 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 400,00 грн.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 як особа, що була позбавлена права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 , 15.12.2023 о 11.45 год. в с. Залужжя Рогатинської територіальної громади по вул. Центральній, а також не був пристебнутий ременем безпеки під час керування цим транспортним засобом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.77КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

В постанові Верховного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 338/1/17 щодо застосування ст. 77 КАС України, ст. 251 КУпАП, йдеться про те, що візуальне спостереження за дотриманням правил дорожньогоруху працівниками органу Національної поліції може бути доказом у справі лише у тому випадку, коли воно зафіксовано у встановленому законом порядку.

Постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності не є беззаперечним доказом вчинення нею правопорушення, оскільки саме по собі описання адміністративного правопорушення не може бути належним доказом вчинення особою такого порушення. Така постанова по своїй правовій природі є рішенням суб`єкта владних повноважень щодо наслідків розгляду зафіксованого правопорушення, якому передує фіксування цього правопорушення.

Відповідач, всупереч вимогам ст. 77 КАС України, не надав суду жодного доказу на підтвердження обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

Суд витребував у відповідача відеозапис, про який згадано у відзиві на позовну заяву. Такий відеозапис суду не було надано. Згідно з відповіддю відповідача зазначений відеозапис знищено за закінченням строку зберігання.

За встановлених обставин постанова про накладення адміністративного стягнення є необґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст.139КАС України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Керуючись ст. ст.2,139, 241-244,286 КАС України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА№ 980369від 15.12.2023 і закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Стягнути зарахунок бюджетнихасигнувань Головного управлінняНаціональної поліціїв Івано-Франківськійобласті накористь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. Г. Рибій