Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1447/22
Провадження № 2-о/349/2/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19 січня 2024 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г., присяжних Бойко М. М., Стиславського М. В.,
за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника, адвоката Гринчишина І. Я.,
представника ОСОБА_2 , адвоката Шидзінського І. В.,
лікаря-психіатра Довгас О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним,
орган опіки та піклування виконавчий комітет Рогатинської міської ради,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 .
Обґрунтувала заяву тим, що ОСОБА_2 внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень, отриманого струсу мозку, потребує стороннього догляду і нагляду, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що син повністю замкнувся в собі, ні з ким не спілкується, вона переживає за його психічний стан, однак він не визнає проблеми, не погоджується на психіатричний огляд.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Представник виконавчого комітету Рогатинської міської ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.
Заслухавши пояснення учасників справи, лікаря-психіатра, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.
Так, згідно з ч. 1 ст.39ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України:
1. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
2. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Суд неодноразово призначав в справі судово-психіатричні експертизи, які не були проведені через неявку ОСОБА_2 для проходження експертизи. Востаннє (31.05.2023) суд призначив у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яка теж не була проведена.
Для вирішення питання про примусове направлення ОСОБА_2 на судово-психіатричну експертизу суд викликав в судове засідання лікаря-психіатра Рогатинської ЦРЛ Довгас О. В.
В медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_2 містяться записи лікаря-психіатра ОСОБА_3 про те, що в нього діагностовано депресивний розлад.
Згідно з МКХ-11 депресивний розладособистості відноситься до роздалів психіки та поведінки.
Водночас в судовому засіданні лікар-психіатр Довгас О. В. заявила, що не вбачає підстав для примусового направлення ОСОБА_2 на судово-психіатричну експертизу, оскільки як такого психіатричного огляду ОСОБА_2 не проводила, через відсутність його згоди, а зазначений нею в медичній карті діагноз є «попереднім».
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу» забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.
З огляду на непроведення психіатричного огляду ОСОБА_2 відомості, зазначені в медичній карті ОСОБА_2 , не є допустимими доказами щодо стану його психічного здоров`я, і суд не бере їх до уваги.
Оскільки суду не надано дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , відсутні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану і, як наслідок, для визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Стратин Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Особа, стосовно якої розглядалася справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с. Стратин Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Орган опіки та піклування виконавчий комітет Рогатинської міської ради, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, код ЄДРОПОУ 04054323.
Повне судове рішення складено 29.01.2024.
Суддя М. Г. Рибій
Присяжні М. М. Бойко
М. В. Стиславський
Судове рішення № 116947250, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1447/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: