Ухвала суду № 116946259, 13.02.2024, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/288/23

Провадження № 2/181/7/24

У ХВ АЛ А

"13" лютого 2024 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря Острянин В.В.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,АТ «СГ «ТАС» (приватне) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.

Вищезазначена справа перебувала на розгляді у судді Філь О.Є.

Ухвалою судді від 07 березня 2023 року було відкрито у справі провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно рішення Вищої Ради Правосуддя від 24.10.2023 № 1003/0/15-23 «Про дострокове закінчення відрядження судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 до Межівського районного суд Дніпропетровської області» - достроково закінчено відрядження судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є. до Межівського районного суд Дніпропетровської області з 07 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року справа прийнята до провадження суддею Літвіновою Л.Ф., розпочато підготовче провадження.

Під час підготовки до розгляду встановлено, що власником пошкодженого автомобіля є ОСОБА_4 . Позивач фактичної володіє вказаним автомобілем на підставі довіреності від 31.10.2022 року.

У відповідності до частини 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що пошкоджений автомобіль фактично належить ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити цю особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки можливе рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, під час підготовки до розгляду встановлено, що позивачем в матеріалах справи подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшила розмір позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з тим, що судом проводиться підготовче провадження по даній справі, заява подана позивачем, підлягає прийняттю до провадження судом.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53, 103-105, 258, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 та повідомити його про час та місце розгляду справи судом.

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та подальший розгляд справи проводити з урахуванням позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч. 2 ст. 353 ЦПК України)

Суддя Л. Ф. Літвінова