Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 945/1255/22
Провадження № 2/487/255/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08.02.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Нікітін Д.Г, за участю секретаря судового засідання Сідлецької О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
17.11.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2020/1_С/070-Z1873077-01 від 16.10.2020 у розмірі 82723,21 грн та судові витрати, посилаючись на невиконання умов договору, що призвело до виникнення заборгованості.
Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач до судового засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила і не подала відзиву.
У відповідності до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 1610.2020 року ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2020/1_С/070-Z1873077-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», за умовами якого Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі.
Згідно підписаної заяви-договору та паспорта споживчого кредиту (договір № 2020/1_С/070-Z1873077-01)ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» встановило:початкову сумукредиту 10000,00грн.,можливу сумукредиту 300000,00грн.,мета кредиту-споживчі цілі,строк кредитування12місяців,порядок наданнякредитубезготівковий,щомісячний платіжпо кредиту0,00%мінімум 0,00грн., пільговий період 30 днів, процентна ставка 48,00%, процентна ставка на пільговий період0,00001% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48%.
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язаннявідкрив клієнту балансовий рахунок, а також видав платіжну картку.
За умовами договору, укладеного між сторонами, кредитні кошти ОСОБА_1 зобов`язався повертати в строки та на умовах, визначених сторонами, але свої зобов`язання порушив, що створило заборгованість.
Згідно зіст. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно дост.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимогст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 24.11.2021 року склала 82723,21 грн.,
Відповідно вимоги про дострокове повернення кредиту ПАТ АБ «Укргазбанк» повідомило ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту. Однак така вимога залишилася без задоволення.
Виходячи з вищенаведеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Оскільки рішення ухвалене на користь банку, відповідно дост. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обов`язок відшкодувати ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» усі понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст. ст.6,7,10,12,13,81,141,259,263-265,354 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором № 2020/1_С/070-Z1873077-01 від 16.10.2020 в розмірі 82723,21 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», ЄДРПОУ: 23697280, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.
Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
Суддя Д.Г. Нікітін
Судове рішення № 116944230, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 08.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 945/1255/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: