Ухвала суду № 116944205, 13.02.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/3224/23

Провадження №2/477/462/24

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 лютого 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районнийсуд Миколаївськоїобласті ускладі суддіСаукової А.А.розглянувши клопотанняпредставника відповідача адвокатаЧеркасової О.О.про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати кредитний договір № 1/3321776 від 26.10.2018 року недійсним.

Ухвалою судду від 04 грудня 2023 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче судове засідання.

07 лютого 2024 року від представника відповідача - адвоката ЧеркасовоїО.О.надійшло клопотанняпро проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що через далеку відстань не має можливості своєчасно прибути до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За змістом наведеної норми, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання/заяви сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Також слід врахувати і те, що в Жовтневому районному суді Миколаївської області працює п`ять суддів та є лише три зали судових засідань, два з яких обладнані системою відеоконференцзв`язку; в провадженні суду перебувають цивільні та кримінальні справи, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників які проживають за межами міста Миколаєва та Миколаївської області, через що беруть участь у розгляді справ за допомогою засобів дистанційного судового провадження; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01 січня 2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчим суддею.

Разом з тим, відповідно до списку справ, призначених до розгляду, який розміщений на офіційному сайті Жовтневого районного суду Миколаївської області, суддями Жовтневого районного суду Миколаївської області на 15.02.2024 року на 10-00 год. призначено п`ять судових засідань, тому у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Черкасової О. О. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15 лютого 2024 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Черкасової О. О. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15 лютого 2024 року о 10-00 год. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова