Ухвала суду № 116942936, 07.02.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3099/23

Провадження № 2/309/547/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання іпотеки припиненою, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з даним позовом, посилаючись на неправомірні дії відповідачів та третьої особи.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила позов залишити без розгляду.

Вивчивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на встановлене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання іпотеки припиненою, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації іпотеки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.