Ухвала суду № 116942795, 13.02.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/8499/23

Провадження № 2/306/156/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Свалява

Свалявський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі суддіЖиганської Н.М.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

11вересня 2023року ОСОБА_1 звернувся доМукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті зпозовною заявоюдо ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 16.09.2020 року.

Згідно відповіді від 21.09.2023 року, наданої на судовий запит головою Полянської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2023 року - справу №303/8499/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Справа надійшла до Свалявського районного суду Закарпатської області 27.11.2023 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями така передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 листопда 2023 року суддя залишив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без рухуз підставч.1ст.185 ЦПК України, через порушення позивачем вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання ухвали та роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду від 29.11.2023 року про залишення заяви без руху. Копія ухвали надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта" з повідомленням про вручення. Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Станом на 13.02.2024 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29.11.2023 року позивачем не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху - не усунуті. Поштове повідомленняповернуто досуду ізвідміткою "адресатвідсутній"(п.3ч.8ст.128ЦПК України-днем врученнясудового повідомленняє деньпроставлення упоштовому повідомленнівідмітки провідсутність особиза адресоюмісцезнаходження,місця проживаннячи перебуванняособи,повідомленою цієюособою суду.Направлення листіврекомендованою кореспонденцієюна дійсніадреси єдостатнім длятого,щоб вважатиповідомлення «належним»).Інформація щодорозгляду справирозміщена наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет-e-mailinbox@sv.zk.court.gov.ua.Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу (рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» - зяавник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» - заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З оглядуна вищевикладене,суддя доходитьвисновку,що узв`язку знеусуненням недоліківпозовної заяви,у визначенийсудом строк,позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків; ч.6 ст. 185 ЦПК України - про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Копія заяви залишається в суді.

Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 )про розірванняшлюбувважати неподаною і повернути позивачу на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська