Ухвала суду № 116942297, 13.02.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Шаргородський районний суд

Вінницької області

У Х В А Л А

13 лютого 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/144/24

Провадження № 1-кп/152/43/24

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12023020150000235 від 19.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не є особою з інвалідністю, раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

29.01.2024 з Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №12023020150000235.

Обвинувальний акту даномукримінальному провадженніпред`явлений Полєтаєвій ч.1 ст. 361, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 30.01.2024 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2024 року.

У підготовчесудове засіданняз`явилисьпрокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимогиКПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не існує. Просить проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченої та потерпілої.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід щодо ОСОБА_4 особисте зобов`язання закінчився, клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій від сторін кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не поступало.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників підготовчого засідання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_7 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідка прокурор зазначив, що вказана особа може повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідка обвинувачення ОСОБА_7 .

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідка обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначеної особи у судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 клопотань про виклик свідків не заявляли.

Сторони кримінального провадження клопотань про витребування певних речей чи документів не заявляли.

Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суду наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 316 КПК України, суд, -

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч.4 ст.185, ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України у залі судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 10 годину 29 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, наступним: прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої, потерпіла.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника обвинуваченої.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідка обвинувачення задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка обвинувачення ОСОБА_7 .

Прокурору ОСОБА_3 згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідка обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1