Постанова № 11694078, 13.10.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 р. Справа № 2а-7179/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,

представника позивача - Шульги М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до Закритого акціонерного товариства "Іса-Інтерпапір" про стягнення податкової заборгованості в сумі 818332 грн. 29 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Іса-Інтерпапір" (далі по тексту відповідач, ЗАТ "Іса-Інтерпапір") про стягнення податкової заборгованості в сумі 818332 грн. 29 коп., в тому числі: по податку на прибуток приватних підприємств 347765 грн. 76 коп. та по податку на додану вартість 470566 грн. 53 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - ЗАТ "Іса-Інтерпапір", 22.10.1998 року зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа та, відповідно до вимог Закону України "Про систему оподаткування" №1251-ХІІ від 25.06.1991 року, є платником податків, зборів та інших обовязкових платежів. Згідно ст. 9 вищевказаного Закону до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. В наслідок порушення вимог законодавства станом на 09.07.2010 року у відповідача утворилася податкова заборгованість перед бюджетом в розмірі 818332 грн. 29 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача Шульга М.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.24/. Про причини неявки, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, тому суд визнає можливим справу розглядати без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ЗАТ "Іса-Інтерпапір", 22.10.1998 року зареєстрований виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа, включений до ЄДРПОУ та згідно ст. 4, 5 Законом України “Про систему оподаткування” є платником податків і зборів, передбачених зазначеним Законом. Вищезазначене підтверджується поясненнями представника позивача та копією витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.17-18/.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" податок на додану вартість та податок на прибуток належать до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни тощо.

Відповідно до пп. 4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2010 року відповідачем до ДПІ в м. Суми було подано декларацію з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010 року №61973 /а.с.11-12/, відповідно до якої ЗАТ "Іса-Інтерпапір" самостійно визначило суму податкового зобовязання, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в загальному розмірі 349942 грн. 00 коп.

Крім того, 20.05.2010 року ЗАТ "Іса-Інтерпапір" до ДПІ в м. Суми було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010 року №68676 /а.с.13-16/, відповідно до якої відповідач самостійно визначив суму податкового зобовязання, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в загальному розмірі 469515 грн. 00 коп. Також, як зазначає представник позивача, 21.06.2010 року відповідачем до ДПІ в м. Суми було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2010 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобовязання, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет в загальному розмірі 24 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 вищезазначеного Закону, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Таким чином, податкове зобовязання визначене ЗАТ "Іса-Інтерпапір" є узгодженим і підлягає сплаті. Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме облікових карток платника /а.с.7-9/, узгоджена сума податкового зобовязання по деклараціях була сплачена відповідачем лише частково, у звязку з чим станом на 12.07.2010 року сума боргу складає 818332 грн. 29 коп., в тому числі: по податку на прибуток приватних підприємств 347765 грн. 76 коп. та по податку на додану вартість 470566 грн. 53 коп.

Згідно п.п. 5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону та з метою погашення податкового боргу, позивачем 25.05.2010 року було виставлено ЗАТ "Іса-Інтерпапір" першу податкову вимогу за № 1/586 /а.с.10/, яку уповноваженою особою відповідача було отримано 28.05.2010 року, що підтверджується особистим підписом даної особи у відповідній графі корінця податкової вимоги. У звязку з несплатою відповідачем суми боргу, вказаної в першій податковій вимозі, ДПІ в м. Суми відповідачу було виставлено другу податкову вимогу за №2/701 від 29.06.2010 року /а.с.10/, яку 06.07.2010 року було отримано представником відповідача, що підтверджується особистим підписом даної особи у відповідній графі корінця податкової вимоги.

Однак, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням і станом на 09.07.2010 року сума податкової заборгованості відповідача складає 818332 грн. 29 коп., в тому числі: по податку на прибуток приватних підприємств 347765 грн. 76 коп. та по податку на додану вартість 470566 грн. 53 коп., що підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами справи, зокрема: розрахунком суми податкового боргу №54056/10/24-082 від 15.07.2010 р. /а.с.5/, довідкою про заборгованість №54055/10/24-082 від 15.07.2010 року /а.с.6/, обліковою карткою платника податків станом на 12.07.2010 року (податок на прибуток приватних підприємств) /а.с.7/, обліковою карткою платника податків станом на 12.07.2010 року (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) /а.с.8-9/.

Таким чином, враховуючи, що сума податкового боргу відповідачем не була сплачена, заборгованість Закритого акціонерного товариства "Іса-Інтерпапір" перед позивачем на момент розгляду справи по суті залишається не погашеною та становить 818332 грн. 29 коп., суд, приходить до висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими і відповідно, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до Закритого акціонерного товариства "Іса-Інтерпапір" про стягнення податкової заборгованості в сумі 818332 грн. 29 коп. задовольнити в повному обсязі

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Іса-Інтерпапір" (40024, м. Суми, вул. Сумсько-Київським Дивізій, 24, ід. код 23050472) податкову заборгованість в сумі 818332 грн. 29 коп. /вісімсот вісімнадцять тисяч триста тридцять дві грн. 29 коп./, в тому числі:

- по податку на прибуток у розмірі 347765 грн. 76 коп. на р/р 34129999700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315;

- по податку на додану вартість у розмірі 470566 грн. 53 коп. на р/р 31111029700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 18.10.2010 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець