Рішення № 116940117, 01.02.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/3283/23

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Лісняк В.В.,

при секретарі: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю вказана ОСОБА_3 , в графі батько стоїть прочерк, тобто не записаний померлий ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 , йому належало право на земельну частку (пай) розміром 5,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с.Дружба Криничанського району Дніпропетровської області, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0281710, виданого на ім`я ОСОБА_2 15.01.2001 року Криничанською районною державною адміністрацією, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0710. При зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві було відмовлено, тому позивач просить встановити факт родинних відносин та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на вищезгадане спадкове майно.

Представник відповідача - Криничанської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що знає позивача ОСОБА_1 з дитинства, разом ходили до школи. Його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працювали на фермі, померли. Він може достовірно свідчити, що ОСОБА_2 був рідним батьком позивача ОСОБА_1 .

Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 20 вересня 2004 року виконкомом Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, запис № 23. Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 жовтня 2021 року, запис № 733, де в графі мати вказано ОСОБА_3 , в графі батько стоїть прочерк, батько позивача ОСОБА_2 не записаний.

ОСОБА_1 , як спадкоємець, звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна після смерті батька ОСОБА_2 та отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивовану відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 .

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Положеннями частини першої статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом оцінено в сукупності свідчення позивача ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , письмові докази, що дає підстав дійти висновку про підтвердження факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як сина та батька, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявникові для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с.Дружба Криничанського району Дніпропетровської області, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0281710, виданого на ім`я ОСОБА_2 15.01.2001 року Криничанською районною державною адміністрацією, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0710.

Як передбачено ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положенням ст. 1268 ЦК передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.16 ЦК Україниособа звертається до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установленому законом порядку. Інших спадкоємців немає, спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні та прийняли її, немає, заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_2 не посвідчувався. Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 02 серпня 1999 року Криничанським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), розміром 5,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП «Прогрес» с.Дружба Криничанського району Дніпропетровської області, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0281710, виданого на ім`я ОСОБА_2 15.01.2001 року Криничанською районною державною адміністрацією, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0710.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на рішення суду всіма учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 09 лютого 2024 року.

Суддя: В. В. Лісняк