Ухвала суду № 116933924, 07.02.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4585/23

Номер провадження 2/585/101/24

У Х В А Л А

07 лютого 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

представника позивача адвоката Іващенко О.М.,

розглянувши увідкритому підготовчому засіданні взалі судув м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку матеріали цивільноїсправи запозовом Роменського дочірнього агролісогосподарсьокого підприємства «Роменський агролісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву, що надійшло разом із відзивом на позов, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області на стадії підготовчого провадження перебуває цивільна справа за позовом Роменського дочірнього агролісогосподарсьокого підприємства «Роменський агролісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

07.02.2024 року до канцелярії суду поштовим відправленням надійшов відзив на позовну заяву, який також направлено на адресу відповідача 06.02.2024 року, із клопотанням про поновлення пропущеного строку на його подання, яке відповідач обґрунтовує проходженням військової служби на лінії бойового зіткнення.

Представник позивача за оголошених судом обставин просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, оскільки стороною позивача відзив не отримано, а він бажа скористатись правом на подання відповіді на відзив.

Суд, дослідивши матеріали провадження та заслухавши думку представника позивача, приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ч.7 ст.178ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 30.11.2023 року було відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання на 05.01.2024 р. та та встановлено відповідачу максимальний 15-ти денний термін для надання відзиву на позов.

Вказану ухвалу суду відповідачем ОСОБА_1 було отримано 09.12.2023 року особисто, що підтверджується копією зворотнього поштового повідомлення з його особистим підписом

При цьому, 29.12.2023 року до канцелярії Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 особисто було подано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, особу якого було встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 05.01.2024 року у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі було відмовлено, а проведення підготовчого судового засідання відкладено до 07.02.2024 року.

Крім того по матеріалах справи встановлено, що згідно копії довідки за підписом командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 за № 3295 від 24 грудня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 24 лютого 2022 року. Військова частина переведена на військовий стан.

Враховуючи вищенаведене, а зокрема те, що відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що суд вважає достатнім обґрунтуванням щодо поважності пропуску процесуального строку на подання відзиву, а тому вважає за можливе його поновити.

Крім того, згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено обґрунтовану потребу для забезпечення належної підготовки справи до судового розгляду по суті, а тому вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів.

Керуючись ст.127, 178, 189, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити, поновивши це строк.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 05.03.2024 року до 11 год. 00 хв.

Строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Роменського дочірнього агролісогосподарсьокого підприємства «Роменський агролісгосп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди продовжити на тридцять днів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб