Ухвала суду № 116933129, 13.02.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5279/23

Провадження №: 2/332/283/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката ШкабуроОлександра Віталійовичав інтересах ОСОБА_1 доМалобілозерської сільськоївійськової адміністрації Василівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

До Заводськогорайонного судум.Запоріжжя надійшлапозовна заяваадвоката ШкабуроОлександра Віталійовичав інтересах ОСОБА_1 доМалобілозерської сільськоївійськової адміністрації Василівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 17.10.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Шкабуро О.В. та позивач ОСОБА_1 , які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явились, від адвоката Шкабуро О.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та позивача.

Представник відповідача Малобілозерської сільськоївійськової адміністрації Василівського району, який про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядкупідготовчого провадженнясудом булививчені матеріалисправи,з`ясованівсі фактичніобставини справи,які підлягаютьз`ясуваннюпід чассудового розгляду.При цьомупідстав длявідкладення підготовчогозасідання абооголошення перервивідповідно довимог ст.198ЦПК Українисудом встановленоне булота учасникипроцесу такихклопотання незаявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200,258-261,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за адвоката ШкабуроОлександра Віталійовичав інтересах ОСОБА_1 доМалобілозерської сільськоївійськової адміністрації Василівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,закрити підготовчепровадження тапризначити справудо судовогорозгляду посуті на11березня 2024року о 14-30год,у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 13.02.2024.

Суддя: О.М.Погрібна