Рішення № 11692965, 14.10.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-942/10

Рішення

Іменем України

( Вступна та резолютивна частина)

14 жовтня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого – судді Орендовського А.В., при секретарі – Совенко І.А., за участю представника позивача – ОСОБА_1, відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 553, 554, 1046, 1050 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд –

Вирішив :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11270668000 від 20.12.2007 року в сумі 265 200,23 грн.; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 267020 (двісті шістдесят сім тисяч двадцять) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орендовський А.В.

Справа № 2-942/10

Рішення

Іменем України

14 жовтня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого – судді Орендовського А.В., при секретарі – Совенко І.А., за участю представника позивача – ОСОБА_1, відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Скадовського районного суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та в їх обгрунтування пояснив, що 20.12.2007 року між AT «УкрСиббанк» (який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк») та ОСОБА_4 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11270668000, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 35 000,00 дол. США строком до 20.12.2017 року зі сплатою процентів за використання кредиту у розмірі 13,9 % річних. Відповідач ОСОБА_4 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит та відсотки в терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору утворилася прострочена заборгованість за кредитом та по процентах в розмірі 5855,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2010 року становить 46363,20 грн. Сума нарахованої у відповідності з п. 4.1 кредитного договору пені за кредитним договором складає 718,62 грн. До теперішнього часу зазначену заборгованість та пеню відповідачем ОСОБА_4 не сплачено, що дає право банку вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що становить 33492,49 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 20.12.2007 року між банком та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 були укладені договори поруки, відповідно до яких останні виступили поручителями перед кредитором по зобов’язаннях позичальника ОСОБА_4 Оскільки відповідачі належним чином і у встановлений строк не виконують свої зобов’язання, просить суд позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11270668000 від 20.12.2007 року в сумі 265 200,23 грн.; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 267020,23 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов не визнав та пояснив, що він належним чином виконує умови вищезазначеного кредитного договору. Починаючи з січня 2008 року по теперішній час намагається повертати кошти в гривнях у відповідності до графіку погашення кредиту, однак банк ризик знецінення національної валюти поклав виключно на нього, що призвело до виникнення заборгованості. Оскільки невиконання обов’язків за кредитним договором виникло внаслідок надзвичайних невідворотних зовнішніх обставин, він має бути звільнений від сплати пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Також зазначив, що банк, вимагаючи дострокового повернення суми кредиту, не направив на його адресу відповідне повідомлення-вимогу. На підставі викладеного просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову та зобов’язати АТ «УкрСиббанк» перерахувати заборгованість за кредитним договором по фіксованому курсу долара США до гривні, який діяв на момент підписання зазначеного договору.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали та пояснили, що на момент підписання зазначеного кредитного договору сума кредиту була зафіксована в гривневому еквіваленті в розмірі 176750,00 грн., а на сьогодняшній день банк вимагає більшу суму, що є збільшенням обсягу їх відповідальності та про що банк повинен був своєчасно проінформувати. Просили відмовити в задоволенні позову в зв’язку з порушенням банком умов розділу 6 кредитного договору щодо порядку дострокового повернення кредиту за вимогою банку та віднести судові витрати на рахунок позивача.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2007 року між AT «УкрСиббанк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір про надання опоживчого кредиту № 11270668000, згідно якого відповідач ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 35000,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 176 750,00 грн. строком до 20.12.2017 року з виплатою 13,9 % річних.

У відповідності до ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений сторонами у письмовій формі, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Як вбачається з п.п. 1.2, 3.4.1 Кредитного договору ОСОБА_4 зобов'язався повернути кредит у повному обсязі, сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором, а також сплачувати проценти згідно 1.3.1 Кредитного Договору з 01 по 25 число включно кожного місяця.

В порушення умов укладеного договору ОСОБА_4 зобов’язання за кредитним договором виконував несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв’язку з чим загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договором, що підлягає поверненню, становить 5 855,27 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2010 року складає 46363,20 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від ОСОБА_4 сплатити пеню, яка нараховується за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом сстаном на 16.06.2010 року становить 718,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2010 року становить 5690,18 грн.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно наданих позивачем розрахунків вбачається, що сума дострокового повернення за кредитним договором складає 33492,49 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.09.2010 року складає 265 200,23 грн., з яких 26541,57 дол. США (за курсом НБУ станом на 15.09.2010 року - 210161,46 грн.) – сума основного боргу за кредитом; 4958,02 дол. США (за курсом НБУ станом на 15.09.2010 року - 39258,59 грн.) – прострочена заборгованість за кредитом; 377,03 дол. США (що за курсом НБУ станом на 15.09.2010 року - 2985,40 грн.) – заборгованість по процентам за користування кредитом; 897,25 дол. США (за курсом НБУ станом на 15.09.2010 року - 7104,60 грн.) прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 718,62 дол. США (що за курсом НБУ станом на 15.09.2010 року - 5690,18 грн.) – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам.

У відповідності зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня, у зв”язку з чим грошове зобов’язання повинно бути виражено в національній валюті України. Дане положення в цілому кореспондується з ч. 1 ст. 192 ЦК України, відповідно до якої законним платіжним засобом на території України є грошова одиниця України.

Відповідно до ст. 524 ч. 1 ЦК України зобов'язання повинно бути виражене у грошовій одиниці України – гривні. Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК України сторони за договором можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, яккщо у зобоязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_4 був укладений договір застави належного останньому 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1.

Водночас в забезпечення виконання зобов’язань за договором про надання споживчого кредиту № 11270668000 від 20.12.2007 року між ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 і АТ «УкрСиббанк» були укладені договори поруки № 166432, № 166424, № 166427 та № 166430 відповідно, за умовами яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед банком у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником ОСОБА_4 зобов’язання нести солідарну відповідальність за кредитним договором щодо сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, пені та інших штрафних санкцій, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 20.12.2017 року в розмірі 35000 доларів США.

Згідно ст.ст. 553 ч. 1, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. П оручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі з умовами укладеного кредитного договору та договорів поруки були ознайомлені, договір підписували свідомо, відповідач ОСОБА_4 своїм підписом засвідчив графік розрахунків за кредитним договором, відповідно до якого повертав кредитні кошти, позовні вимоги п ублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 553, 554, 1046, 1050 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд –

Вирішив :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11270668000 від 20.12.2007 року в сумі 265 200,23 грн.; судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 267020 (двісті шістдесят сім тисяч двадцять) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орендовський А.В.