Ухвала суду № 116922996, 12.02.2024, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/107/24

Справа № 754/1088/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду, з заявою заінтересовані особи: АТ «УКРСИББАНК», ТОВ «Інком-Фінанс», ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчих листах.

Як вбачається з доданих до заяви документів, на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києві від 11.04.2014 року, було видано виконавчі листи №2-2066/14 від 24.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором №11286764000 від 22.01.2008 року у сумі 38 752,60 дол. США, еквівалент за курсом НБУ станом на 08.07.2013 - 309 746,02 грн.

На підставі вказаних листів постановою Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

22.12.2022 року Головним державним виконавцем Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Цимбл Н.В. ухвалено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно із ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом..

Згідно ч.ч.6, 7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами виникла необхідність у витребуванні від Головного державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Цимбл Н.В. матеріали виконавчого провадження НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.13, 81, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчих листах до провадження.

Витребувати від Головного державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Цимбл Наталії Валентинівни (місцезнаходження: Київська обл., Бориспільський р-н, м. Яготин, вул.. Незалежності, 148) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2.

Призначити судове засіданні по справі на 26 лютого 2024 р. о 14-30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал. 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: