Рішення № 1169116, 27.11.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-2359/2007рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2007 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 4524 грн. 45 коп.,-

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в сумі 4524 грн. 45 коп.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити вимоги.

Так, представник позивача Скрипник М.М. зазначив, що відповідачка у справі є абоненткою АК “Харківобленерго” і у серпні 2006 року працівниками АК “Харківобленерго” було виявлено порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, про що було складено відповідний акт. Порушення полягало у підключенні фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електроенергії для живлення струмоприймачів- електроенергія споживалася, але не обліковувалася електролічильником, відповідачка завдала шкоди позивачу на суму 4524 грн. 45 коп.

Відповідачка з позовом згодна, проте в зв'язку з тим, що має маленький заробіток і майнове її становище не дозволяє сплатити одноразово суму боргу, просить надати їй розстрочку виконання рішення суду для погашення боргу строком на 5 років.

Представник позивача не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду для погашення боргу на 5 років.

Суд, встановивши факти у справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

дійсно, відповідачка ОСОБА_1 є абоненткою АК “Харківобленерго” і мешкає в АДРЕСА_1 Харківської області. Вона порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінета Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: підключила фазний дрот схованої електропроводки поза лічильником електроенергії для живлення струмоприймачів- електроенергія споживалася, але не обліковувалася електролічильником, про що 09 січня 2006 року складено відповідний акт № 234/4. Відповідачка не звернулася до енергозабезпечуючої організації для вирішення питання щодо сплати заборгованості, сума не погашена, хоча позивачем попереджалася про звернення з позовом до суду. На підставі зазначеного акту, був проведений Розрахунок позовної суми від 11.08.2006 р.

Позивач рішенням від 09.02.2007 року Первомайської міської ради Харківської області на 2007 рік звільнений від сплати державного мита за подачу позовів до боржників по стягненню заборгованості по оплаті за надані послуги.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ “Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення” від 26 липня 1999 року за № 1357, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 Харківської області, завдану шкоду у сумі 4524 грн. 45 копійок на користь АК “Харківобленерго”: р/р 26031331812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код ЗКПО 00131954.

Розстрочити виконання рішення суду по стягненню боргу з ОСОБА_1 в сумі 4524 грн. 45 коп. строком на 5 років по 75 грн. 41 коп. щомісячно, починаючи з 01 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь АК “Харківобленерго”: р/р 26002010483603 в АКІБ “УкрСиббанк” м. Первомайський, МФО 351005, код 00131954 в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя