Ухвала суду № 116907209, 09.02.2024, Миронівський районний суд Київської області

09.02.2024 Єдиний унікальний № 371/1749/23

провадження № 2/371/201/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2024 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Київської області Гаврищук АВ. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частки у спільному майні за вимогою іншого співвласника,

в с т а н о в и в:

22.11.2023 до Миронівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частки у спільному майні за вимогою іншого співвласника.

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 27.11.2023 залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу було направлено на адресу вказану в позовній заяві 27.11.2023 та 03.01.2024, та було роз`яснено позивачу, що йому необхідно усунути наведені в ухвалі судді недоліки позовної заяви у семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

10.01.2024 та 06.02.2024 до суду повернуто конверт із вкладеннями. Згідно даних довідок ф.20, сформованих представником відділення АТ «Укрпошта», причинами повернення відправлень вказано адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку з наведеним, за відсутності позивача за адресою, вказаною в матеріалах справи, суд вважає, що копію ухвали вручено йому належним чином.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач допущені недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права на частки у спільному майні за вимогою іншого співвласника, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Гаврищук