Рішення № 116906442, 06.12.2023, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7794/23

2/296/2518/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2023р. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) днів після набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що на момент смерті ОСОБА_2 він був зареєстрований, проживав та проживає на даний час у зазначеній квартирі. ОСОБА_1 зазначив, що не був обізнаний у процедурі прийняття спадщини та після смерті матері вважав, що спадщину прийняв. Також пояснив, що своєчасній подачі заяви до нотаріальної контори завадила війна та скрутне матеріальне становище. З огляду на зазначене, ОСОБА_1 просив суд вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_3 30.10.2023р. надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього 04.12.2023р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи у сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 26.02.1985р. серії НОМЕР_1 (а.с 20).

Відповідно свідоцтва про смерть, зареєстрованого Виконавчим комітетом Гладковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 86, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 882 від 22.04.2010р., що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів (а.с. 12).

Згідно заповіту від 30.03.2017р., посвідченого секретарем Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі під № 49, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, заповіла квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.08.2023р. № 203-0214 приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М., позивачу роз`яснено, що шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений (а.с. 9).

Щодо доводів позивача з приводу поважності причин пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 зазначає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме через: початок війни та скрутне матеріальне становище.

Спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Нотаріуси вчиняють нотаріальні дії передбачені ст. 34 ЗУ «Про нотаріат».

Відповідно ст. 69 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. Нотаріус або посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині.

Відповідно ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України.

В силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, позивачем доведено, що строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , було пропущено з поважної причини, внаслідок початку повномасштабної війни та юридичної необізнаності, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 263-265, 274, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 30 (тридцять) днів для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , який рахувати з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак