Ухвала суду № 116903452, 12.02.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 947/6510/22

Провадження № 2/947/168/24

УХВАЛА

12.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. оглянувши матеріалицивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про визнання договору дарування недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Салтан Л. В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 01.07.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Відповідачем 09.08.2022 року на електронну адресу суду було надіслано клопотання про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що останній перебуває на військовій службі у Збройних Силах України і проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 з 10.04.2022 року, що підтверджується довідкою №3254 від 10.04.2022 року, яка наявна в матеріалах справи.

За наслідком розгляду вказаного клопотання, судом 09.08.2022 року постановлено ухвалу, якою клопотання відповідача задоволено та зупинено провадження по справі №947/6510/22 до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, або до закінчення воєнного стану в Україні.

26.04.2023 року Керівником апарату Київського районного суду міста Одеси, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 13.04.2023 року, видано розпорядження №204 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, на підставі якого проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, відповідно до якого справу розподілено судді Калініченко Л.В., що підтверджується протоколом від 26.04.2023 року.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 27.04.2023 року цивільну справу №947/6510/22, провадження в якій зупинено, прийнято до провадження.

Перевіряючи підстави для зупинення провадження у справі, судом встановлено, що в матеріалах справи наявна довідка №3254 від 10.04.2022, видана на ім`я відповідача по справі ОСОБА_2 , про те, що останній перебуває на військовій службі у Збройних Силах України і проходить службу у військові частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Однак, з відкритих джерел в мережі Інтернет, судом було встановлено відсутність юридичної особи зареєстрованої за кодом ЄДРПОУ 26632648, у зв`язку з чим судом було скеровано запит до Міністерства оборони України з метою надання інформації чи перебуває в складі Збройних Сил України військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

05.05.2024 року від Головного управління персоналу Генерального штабу Збройнх Сил України за вих. №321/820 від 29.01.2024 року на адресу суду надійшла відповідь в якій зазначено, що військова частина НОМЕР_1 не входить до складу Збройних Сил України, у зв`язку з чим порушені питання до компетенції Генерального штабу Збройних Сил України не належать.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України,провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки за наявною інформацією військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) не входить до складу Збройних Сил України, суд вважає, що обставини які слугували підставою для зупинення провадження в цій справі відпали, у зв`язку з чим слід поновити провадження по справі та призначити дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Одночасно, з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме з ухвали Київського районного суду міста Одеси від 03.08.2023 року по цивільній справі №947/6511/22, суду стало відомо, що позивач ОСОБА_1 є померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи наявну інформацію про смерть ОСОБА_1 , за наявною датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є позивачем в даній справі, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, встановлений законом строк для прийняття спадщини за законом після смерті позивача, приймаючи наявну інформацію, закінчився, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, суд вважає, що є необхідність у витребуванні: з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформації чи наявний у Державному реєстріактів цивільногостану громадян актовий запис за наслідком проведеної державної реєстрації смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відома дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то надати до суду належним чином завірений витяг; з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі інформацію, з наданням належним чином завіреного витягу зі спадкового реєстру, щодо наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 : посвідченого заповіту; спадкового договору; заведеної спадкової справи та місця; інформації про спадкоємців, якими подано заяви про прийняття спадщини, з зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, місця проживання; виданих свідоцтв про право на спадщину; з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості про місце зареєстрованого проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 05.06.2023 року, разом з інформацією про осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дата народженя), які були з ним зареєстровані за даною адресою станом на 05.06.2023 року.

Судом враховується,що згідноз ч.12ст.33ЦПК України,у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом у первісному складі провадження по справі було відкрито в порядку загального провадження по справі та стадію підготовчого судового засідання не закрито.

За наслідком чого, слід продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, розпочавши розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 33, 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі №947/6510/22 запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа приватнийнотаріус Одеськогоміського нотаріальногоокругу ПисаренкоЄвген Сергійовичпро визнаннядоговору даруваннянедійсним.

Розгляд справи продовжити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 25 березня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформації чи наявний у Державному реєстріактів цивільногостану громадян актовий запис за наслідком проведеної державної реєстрації смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відома дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то надати до суду належним чином завірений витяг.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі інформацію, з наданням належним чином завіреного витягу зі спадкового реєстру, щодо наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 : посвідченого заповіту; спадкового договору; заведеної спадкової справи та місця; інформації про спадкоємців, якими подано заяви про прийняття спадщини, з зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, місця проживання; виданих свідоцтв про право на спадщину.

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості про місце зареєстрованого проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 05.06.2023 року, разом з інформацією про осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дата народженя), які були з ним зареєстровані за даною адресою станом на 05.06.2023 року.

Копію ухвали в частині витребування доказів скерувати для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради .

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Звернути увагу, щоЗаконом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченомуст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.