Ухвала суду № 116901184, 12.02.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1887/23 Провадження № 2/613/135/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Нагорної К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 613/1887/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.11.2023 позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме: представник позивача просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» виписку з відкритих в банку особових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 16.10.2020 для встановлення факту проведення фінансової операції щодо перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» кредитних коштів за Кредитним договором № 3031945.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором, право вимоги перейшло до нього від ТОВ «Мілоан». Останнє є небанківською фінансовою установою, яка перераховувала кошти ОСОБА_1 шляхом переказу на уже відкритий картковий рахунок, що вказується під час формування заявки на кредит. З метою підтвердження факту проведення фінансової операції про перерахування коштів з рахунку ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 в сумі 6500 грн. 16.10.2020 за договором № 3031945, вважає за необхідне отримати від АТ «Райффайзен Банк» виписку з рахунку відповідача за вказану дату. При цьому, інформація про стан рахунку ОСОБА_1 є банківською таємницею та в силу ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» не може бути отримана позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» самостійно та долучена ним до позовної заяви, разом з тим, може бути витребувана судом.

Представник позивача в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій відповіді на відзив просила судові засідання проводити без участі представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Повідомила, що на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача у надісланій до суду письмовій заяві просила розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Замоздри В.В..

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно доч.ч.1,2ст.60Закону України«Про банкиі банківськудіяльність» інформаціящодо діяльностіта фінансовогостану клієнта,яка сталавідомою банкуу процесіобслуговування клієнтата взаємовідносинз нимабо сталавідомою третімособам принаданні послугбанку абовиконанні функцій,визначених законом,а такожвизначена уцій статтіінформація пробанк єбанківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості пробанківські рахункиклієнтів,у томучислі кореспондентськірахунки банківу Національномубанку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За приписами п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: 1)на запитабо зписьмового дозволувідповідної юридичноїчи фізичноїособи; за рішенням суду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 3031945 від 16.10.2020, укладеним між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . Виходячи зі змісту позовної заяви, відповідно до укладеного договору відповідач 16.10.2020 отримав кредит шляхом переказу на його картковий рахунок, відкритий у АТ «Райффайзен Банк». Як стверджує позивач, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення прав вимог № 60-МЛ від 26.01.2021, укладеного з ТОВ «Мілоан», набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором № 3031945 від 16.10.2020.

Враховуючи, що предметом позову по даній справі є стягнення коштів за кредитним договором № 3031945 від 16.10.2020, суд вважає, що відомості, про витребування яких просить представник позивача, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зокрема, підтвердження або спростування факту отримання ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі та у строки, які зазначено у позовній заяві.

Беручи до уваги, що в силу ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказані вище відомості не можуть бути отримані представником позивача самостійно та надані ним до суду, вказані докази слід витребувати ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» виписку з відкритих у банку особових рахунків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 16.10.2020 для встановлення факту проведення фінансової операції щодо перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» кредитних коштів за кредитним договором № 3031945.

Копію ухвали направити АТ «Райффайзен Банк» (01001м.Київвул.ГенералаАлмазова буд.4А) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник