Справа № 2-534/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.,
при секретарі Пронській Т.В.
розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернулось з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, вказуючи, що 11 квітня 2008 року між ними та ОСОБА_2 був укладений договір № 187/б, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. Кредит надався строком до 09.04.2010 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах, встановлених договором.
Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 2681,56 грн. - заборгованість по кредиту; 1088,78 грн. - за відсотками, 497,65 гривень штраф за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором 2681,56 грн. - заборгованість по кредиту; 1088,78 грн. - за відсотками, також просив стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав в повному об»ємі.
Відповідач ОСОБА_2 двічі не явилася до суду, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено судом, 11 квітня 2008 року між ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 укладений договір № 187/б, за яким ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надає кредит у розмірі 4000 грн. Кредит надавався строком до 9.04.2010 року (п.1.1. договору) зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався щомісячно виконувати свої зобов'язання, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом до дати, встановленої в графіку та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до п.4.3 Договору у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу сплачується штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 4267,99 грн.
Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Так, судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 187/б від 11.04.2008 року не виконав до теперішнього часу.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та перевіривши виконаний позивачем розрахунок, стягує з відповідача на користь позивача грошову суму за кредитним договором № 187/б від 11 квітня 2008 року - 2681,56 грн. - заборгованість по кредиту; 1088,78 грн. - за відсотками, 497,65 гривень штраф за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків.
Задовольняючі позовні вимоги, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати - сплачений ним судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом 171 гривня, які підтверджені відповідними платіжними дорученнями.
На підставі ст. 526, 527, 610-612,651,1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст10,60,88, 209,212-215, 224 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жовте П»ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк” 4267 гривень 99 копійок та 51 гривню сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши на розрахунковий рахунок 37396880020 МФО 380537 код ЄРДПОУ 19017842.
Стороною яка не приймала участь у справі апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 11689958, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-534/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: