Постанова № 116890800, 09.02.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/205/24

пров. № 3/544/88/2024

Номер рядка звіту 149

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця,громадянина України,мешканця АДРЕСА_1 ,непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 10.04.2023 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 17.07.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 31.07.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 15.09.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 25.01.2024 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП,

про притягненнядо адміністративноївідповідальності,передбаченої ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 січня 2024 року о 16 год. 00 хв. на 179 км автодороги Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, правопорушення вчинене повторно протягом року, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», постанову КМУ №340, і повинен нести відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч. 5 ст. 126 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є необов`язковою.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Відповідно довідки відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області № 705/115/129/01/2024 від 30.01.2024 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 10.04.2023 за ч.1 ст. 127 КУпАП, 17.07.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 31.07.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 15.09.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 25.01.2024 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП,.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 347782 від 25.01.2024 та доданими письмовими доказами.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, що відповідає санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126КУпАП наклавшина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на користь держави, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку UA048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст.308КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.О. Ощинська