Ухвала суду № 116889722, 08.02.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17395/23

Категорія 139

2-а/295/17/24

УХВАЛА

Іменем України

08.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського РУП відділення поліції №4, Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 поштовим зв`язком позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: скасувати повністю Постанову серія БАД №561729 від 09.10.2023 в справі про адміністративне правопорушення; скасувати повністю Постанову про відкриття виконавчого провадження серія ВП №73380266 від 22.11.20234 закрити провадження по справі про адміністравтивне правопорушення та скасувати адміністративні стягнення у вигляді штрафів, виконавчих зборів та витрат виконавчого провадження.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.12.2023 даний позов було залишено без руху, як такий що не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.02.2024 до Богунського районного суду м. Житомира повернувся конверт з ухвалою суду від 26.12.2023, з відміткою про невручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки не усунені, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та у рішенні від 30 травня 2013 року» Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 169 КАС України такий адміністративний позов повертається позивачеві, але це не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського РУП відділення поліції №4, Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та постанови про відкриття виконавчого провадження, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г.Перекупка