Ухвала суду № 116882098, 09.02.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №615/1095/22

Провадження № 1-КП/639/107/24

УХВАЛА

про витребування інформації

09 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12022221050000006 від 06.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 09.02.2024 захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про постановлення ухвали щодо витребування з АТ КБ «Приватбанк» такої інформації:

-Чи укладав ОСОБА_4 договір з АТКБ «Приватбанк», особисто перебуваючи у відділенні банку? Якщо так, вказати день, за можливості час перебування у відділенні банку, адресу розташування відділення АТ КБ «Приватбанк», якщо перебування ОСОБА_4 у банку буде підтверджено;

-Чи знімав (відбувалася транзакція зі зняття грошових коштів) ОСОБА_4 грошові кошти за допомогою пластикової карти АТ КБ «Приватбанк» 03.01.2022р.? Якщо так, вказати день, час операції, адресу (місто) розташування банкомату у якому знімалися грошові кошти.

В обґрунтування клопотання захисник посилалась на те, що відповідна інформація може підтвердити показання ОСОБА_4 щодо непричетності до інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому, не дивлячись на надану ОСОБА_4 згоду щодо розголошення вказаних даних, що містять банківську таємницю, АТ КБ «Приватбанк» у задоволенні адвокатського запиту відмовив. Також було відмовлено надати цю інформацію на запит суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав, прокурор проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, яка проти клопотання не заперечувала, суд приходить до таких висновків.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується в умисному протиправному заподіянні смерті (вбивстві) 03.01.2022 у вечірній час доби в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілому ОСОБА_6 , шляхом нанесення останньому одного удару лезом кухонного ножа в ділянку шиї, в результаті чого було ушкоджено загальну сонну артерію, викликало гостру крововтрату та викликало смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вказаному кримінальному правопорушенні не визнав.

Як зазначає сторона захисту, інформація, яку вона просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк», може підтвердити показання обвинуваченого щодо його непричетності до інкримінованого кримінального правопорушення.

При цьому отримати вказану інформацію в АТ КБ «Приватбанк» самостійно ОСОБА_4 не може, оскільки відносно діє запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а як вбачається з відповіді від 09.01.2024, в її наданні на запит захисника було відмовлено.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд,зберігаючи об`єктивністьта неупередженість,створює необхідніумови дляреалізації сторонамиїхніх процесуальнихправ тавиконання процесуальнихобов`язків.

У відповідності до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали (ч. 2 ст. 369 КПК України).

З оглядуна викладене,враховуючи повідомленісуду даніпро наявністьобставин,які маютьзначення дляправильного вирішеннясправи,з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та неможливість отримати відповідну інформацію стороною захисту самостійно, клопотання сторони захисту про її витребування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 350, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, Набережна Перемоги, 30, 14360570)таку інформацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 :

-Чи укладав ОСОБА_4 договір з АТ КБ «Приватбанк», особисто перебуваючи у відділенні банку? Якщо так, вказати день, за можливості час перебування у відділенні банку, адресу розташування відділення АТ КБ «Приватбанк», якщо перебування ОСОБА_4 у банку буде підтверджено;

-Чи знімав (відбувалася транзакція зі зняття грошових коштів) ОСОБА_4 грошові кошти за допомогою пластикової карти АТ КБ «Приватбанк» 03.01.2022р.? Якщо так, вказати день, час операції, адресу (місто) розташування банкомату, у якому знімалися грошові кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1