Ухвала суду № 116882095 від 09.02.2024 , Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №639/181/24

Провадження №1-кс/639/205/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 15.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221210000888 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 15.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221210000888 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 332 КК України.

Мотивоване клопотання тим, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221210000888 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група не встановлених осіб, в числі яких службові особи за попередньою змовою з використанням службового становища вчиняли незаконні дії по складанню та видачі медичних документів з внесеними до них неправдивими відомостями, в інтересах військовозобов`язаних осіб з метою сприяння останнім ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації та подальшого виїзду за межі України.

В ході вивчення матеріалів НРСД та аналізу медичної документації встановлено ймовірну причетність до зазначеного кримінального правопорушення працівників Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна Клінічна лікарня», які вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи за допомогою яких в подальшому надавалось право зняття з військового обліку громадян України за станом здоров`я, а саме причетність працівників: лікарі нейрохірургічного відділення №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та завідувач відділенням ОСОБА_8 . Лікарі неврологічного відділення №1 ОСОБА_9 та завідуюча відділенням ОСОБА_10 .

Процесуальним керівником надано доручення до УСБУ в Харківській області. На виконання якого надійшли матеріали, відповідно до яких на сьогоднішній день встановлюється коло посадових осіб, які протягом 2022-2023 років вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи які звільняють від військової служби та надають фіктивне право на перетин державного кордону України громадянам, які підлягають мобілізації.

Також встановлені громадяни України, які причетні до вище зазначеної протиправної діяльності та скористались послугами зазначених посадових осіб, з метою уникнення мобілізації та здійснення перетину державного кордону України, список яких доданий.

Надалі на виконання доручення процесуального керівника надійшли додаткові матеріали від УСБУ в Харківській області, відповідно до яких на сьогоднішній день встановлено коло медичних працівників зі складу КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня» (Код ЄДРПОУ 02003563, юридична адреса: м. Харків, проспект Незалежності 13), а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , які протягом 2022-2023 років вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи, які надають певні права та звільняють від певних обов`язків військової служби та надають фіктивне право не перетин державного кордону України громадянам, які підлягають мобілізації.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2024 надано дозвіл на проведення обшуку будівлі КНП ХОР "Обласна Клінічна Лікарня", за адресою: м. Харків, просп. Незалежності, буд. 13ё, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення для кримінального провадження.

06.02.2023 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в ходіпроведення обшукуі періодчасу з09:20до 16:21 вилучено майно, а саме:

- 15 аркушів формату А4 з рукописними записами ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон iPhone 12 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- 15 аркушів з рукописними записами ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон iPhone 13 Pro max imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- 2 аркуші із рукописними записами ОСОБА_8 ;

- 2 журнали з рукописними записами ОСОБА_5 ;

- 3 аркуші формату А4 з рукописними записами ОСОБА_5 ;

- 7 аркушів з рукописними записами ОСОБА_9 ;

- 9 аркушів з блокноту з рукописними записами ОСОБА_10 ;

- завірена копія Уставу КНП ХОР «ОКЛ» на 18 аркушах;

- витяги з наказів КНП ХОР «ОКЛ» № 23к від 06.02.2019, № 191к від 18.09.2023, № 24к від 08.02.2019, № 182к від 13.08.2021, № 67к від 31.03.2023, № 45к від 01.03.2023, № 240к від 04.12.2023, № 32к від 14.02.2012 кожен на 1 аркуші;

- посадова інструкція завідуючого нейрохірургічним відділенням № 2 від 14.12.2023 на 5 арк;

- посадова інструкція лікаря-нейрохірурга ургентного нейрохірургічного відділення № 2 від 12.06.2019 на 9 арк;

- посадова інструкція лікаря-невропатолога нейрохірургічного відділення № 2 від 12.06.2019 на ОСОБА_5 на 8 арк;

- посадова інструкція заступника генерального директора КНП ХОР «ОКЛ» з медичної частини ОСОБА_10 від 12.06.2019 на 7 арк;

- посадова інструкція лікаря-нейрохірурга нейрохірургічного відділення № 2 від 12.06.2019 на 8 арк;

- оригінали заяв ОСОБА_8 від 19.05.1016, від 02.11.2010, від 05.12.2019 кожна на 1 аркуші;

- оригінал заяви ОСОБА_7 від 05.09.2023 на 1 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.3839 на ОСОБА_11 від 07.04.2022 на 37 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.5142 на ОСОБА_11 від 23.05.2022 на 32 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.7280 на ОСОБА_12 від 18.07.2022 на 38 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.7195 на ОСОБА_13 від 14.07.2022 на 33 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.8646 на ОСОБА_14 від 18.08.2022 на 34 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.11880 на ОСОБА_14 від 28.10.2022 на 35 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.7167 на ОСОБА_15 від 14.07.2022 на 38 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.8647 на ОСОБА_15 від 18.08.2022 на 34 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.11830 на ОСОБА_15 від 27.10.2022 на 31 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.8104 на ОСОБА_16 від 05.08.2022 на 34 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.8811 на ОСОБА_16 від 23.08.2022 на 38 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.7052 на ОСОБА_17 від 12.07.2022 на 34 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.3850 на ОСОБА_18 від 07.04.2022 на 41 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.8016 на ОСОБА_19 від 03.08.2022 на 28 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.13154 на ОСОБА_19 від 22.11.2022 на 21 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.9527 на ОСОБА_20 від 09.09.2022 на 22 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.9971 на ОСОБА_21 від 19.09.2022 на 21 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.4990 на ОСОБА_22 від 27.03.2023 на 23 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.7392 на ОСОБА_23 від 20.07.2022 на 22 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.9870 на ОСОБА_23 від 16.09.2022 на 29 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.1943 на ОСОБА_24 від 03.02.2023 на 30 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.3370 на ОСОБА_24 від 28.02.2023 на 28 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.4784 на ОСОБА_25 від 12.05.2022 на 26 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.4220 на ОСОБА_26 від 14.03.2023 на 28 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.2337 на ОСОБА_26 від 10.02.2023 на 36 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.9643 на ОСОБА_27 від 12.09.2022 на 19 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.9204 на ОСОБА_28 від 01.09.2022 на 26 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.13437 на ОСОБА_29 від 28.11.2022 на 19 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.2652 на ОСОБА_22 від 15.02.2023 на 25 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.7071 на ОСОБА_30 від 12.07.2022 на 23 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.3494 на ОСОБА_31 від 02.03.2023 на 26 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.940 на ОСОБА_32 від 18.01.2023 на 27 арк;

- медична карта стаціонарного хворого № 9.9236 на ОСОБА_33 від 02.09.2022 на 23 арк.

Прокурор зазначає, що вищезазначене майно імовірно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України КК України, та повинно бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та використання в подальшому в протиправній діяльності виникла необхідність в накладенні арешту.

В ході досудового розслідування під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення і використовують свої мобільні, як засіб для полегшення скоєння злочину, а саме вчинення його конспіративно, а здобути додаткові докази вчинюваного ними злочинів без зняття інформації з електронних інформаційних систем з зазначених мобільних телефонів неможливо, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 07.02.2024 вищевказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12023221210000888 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України, у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Також, враховуючи, що вилучене майно, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме об`єкти які, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у накладенні на них арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст. 170 КК України, шляхом заборони здійснювати його відчуження та розпорядження ними.

У судове засідання прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що підтримує подане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та представник КНП ХОР "Обласна Клінічна Лікарня" в судове засідання також не з`явилися, повідомлялися судом про дату, час та місце проведення судового засідання своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від представника КНП ХОР "Обласна Клінічна Лікарня" до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника/власників майна чи їх представників, оскільки їх відсутність у судовому засіданні не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно доч.1ст.171КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221210000888 від 15.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України за фактом того, що група невстановлених осіб, в числі яких службові особи за попередньою змовою з використанням службового становища вчиняли незаконні дії по складанню та видачі медичних документів з внесеними до них неправдивими відомостями, в інтересах військовозобов`язаних осіб з метою сприяння останнім ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації та подальшого виїзду за межі України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області.

06.02.2023 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2024 року було проведенообшук вперіод часуз 09:20до 16:21 у будівлі КНП ХОР "Обласна Клінічна Лікарня", розташованої за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, будинок 13, в ході якого було вилучено майно (згідно вищенаведеного переліку).

Власником вищевказаних вилучених речей та документів є КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня», яке фактично розташоване за адресою: м. Харків, просп. Незалежності, буд. 13.

Власником мобільного телефону iPhone 12 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Власником мобільного телефону iPhone 13 Pro max imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 є ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом п. 1, 3 ч. 2 ст.167КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України), у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені мобільні телефони, речі та документи є доказами вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, мають зразки почерку, їх необхідно використати під час проведення судово-почеркознавчих та судових технічних експертиз, для яких відповідно до методики проведення судових експертиз необхідно надати оригінали вказаних документів, у зв`язку із чим вони мають доказове значення у кримінальному провадженні. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Таким чином,на часрозгляду клопотанняу судуіснує сукупністьпідстав вважати,що вилученепід часобшуку майноє доказомкримінального правопорушення,відповідає критеріям,зазначеним уст.98КПК України та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування зазначеного майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає наявності будь-яких негативних наслідків, які б переважали інтереси держави, а тому таке втручання у права та інтереси власника майна є виправданим.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до абз. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Враховуючи, що вилучені мобільні телефони можуть містити відомості, які не мають значення для даного кримінального провадження, та необхідні особам для забезпечення своїх соціальних потреб, положення ст. 114, ст. 132, ч. 4 ст.173 КПК України, з метою запобігання надмірного обмеження права власності, слідчий суддя вважає необхідним покласти на слідчого обов`язок, після зняття за участю спеціаліста інформації з вилучених мобільних телефонів та проведення судових експертиз передати вилучене майно на відповідальне зберігання їх власникам, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя покладає обов`язок на слідчого, який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню в разі необхідності, виготовити копії вказаних вище документів, для вручення їх представнику власнику майна для безперешкодного здійснення КНП ХОР "Обласна Клінічна Лікарня" своєї господарської діяльності.

Керуючись ст.ст.132,167-175, 309, 369, 372 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 06.02.2024 під час проведення обшуку будівлі КНП ХОР "Обласна Клінічна Лікарня", розташованої за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, будинок 13, а саме на:

- мобільний телефон iPhone 12 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон iPhone 13 Pro max imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4