Ухвала суду № 116875415, 09.02.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/18791/19

Провадження №2/523/633/24

У Х В А Л А

"09" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Могила А.С.

розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» адвоката Онуфрієвої Одарки Дмитрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Чергове судове засідання у справі призначено на 12 лютого 2024 року, о 14-40 годині.

На адресу суду 07.02.2024 року (вх. № 4149) через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Онуфрієвої ОдаркиДмитрівни про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява обґрунтована наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю, та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При перевірці наявності технічної можливості проведення судового засідання режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотанні слід відмовити, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що зокрема, пов`язано з відсутністю належного Інтернет зв`язку та відсутністю вільних залів судових засідань, які обладнані технічними засобами для можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» адвоката Онуфрієвої Одарки Дмитрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду призначеного на 12лютого 2024року на14годину 40 хвилин - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя