Рішення № 116874316, 18.01.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3983/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «УкрКредитФінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 09.02.2023р. між ТзОВ «УкрКредитФінанс» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1153-3977, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит у сумі 10000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 14днів; ТзОВ «УкрКредитФінанс» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у довідці про укладений договір; враховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 09.08.2023р. має заборгованість в сумі 41142,5грн, враховуючи прострочену заборгованість за кредитом та за нарахованими відсотками; відтак позивач просить присудити стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

У зв`язку з наведеним і вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що 09.02.2023р. між ТзОВ «УкрКредитФінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1153-3977, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 10000грн терміном на 14 днів, а вона у свою чергу зобов`язувалася повернути кошти із відсотками за користування.

Із довідки про укладений договір вбачається, що ОСОБА_1 станом на 09.08.2023р. заборгувала позивачу 41142,5грн, з яких 9750грн. прострочена заборгованість за кредитом та 31392,5грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

У відповідності до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановленосудом відповідач ОСОБА_1 порушила умовидоговору,неналежно виконуючивзяті насебе зобов`язання.Даних проналежне виконаннявідповідачем умовкредитного договорусуду непредставлено. Зазначенепідтверджується наданимирозрахунками заборгованості.

За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2147,2грн.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТзОВ ««УкрКредитФінанс» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - в користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««УкрКредитФінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407; ЄДРПОУ-38548598), - суму коштів 41142,5гривень(сорок одну тисячу сто сорок дві гривні 50коп) за Договором про відкриття кредитної лінії №1153-3977 від 09.02.2023 року та 2147,2гривень(дві тисячі сто сорок сім гривень 20коп) сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя