Справа №2-2400/10
2010 рік
РІШЕННЯ
іменем України
15 жовтня 2010 р.
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Бурлак Г.І.
при секретарі Дубенюк Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі
справу за позовом публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19036,09 грн, , мотивуючи його тим, що відповідно договору №07/330 від 25 грудня 2007 року відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 16 800 грн строком до 24.12.2010 року із сплатою 24% річних за час фактичного користування кредитними коштами, з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами відповідно до графіка, що є невідємною частиною договору. Однак відповідач обовязку по поверненню кредиту не виконує, у звязку з чим станом 22.07.2010 року заборгованість відповідача становить 19 036грн, з них : заборгованість за кредитом 12465,60 грн, заборгованість по відсотках 4218,38 грн, штраф за пропуск платежів 2352,11 грн. Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором .
Представник позивача, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився. Подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до п.5 ст 74 ЦПК України судова повістка разом надсилається рекомендованим листом за адресою місця проживання чи перебування сторони, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Відповідно адресної довідки СГІРФО Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за вказаною адресою вислана повістка про виклик до суду, однак вона повернулася із відміткою працівника звязку, що відповідач за вказаною адресою не проживає. Таким чином, суд вважає, що відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності, відповідно до ч.2 ст 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки від позивача надійшла заява, згідно якої він не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно договору №07/330 від 25 грудня 2007 року відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 16 800 грн строком до 24.12.2010 року із сплатою 24% річних за час фактичного користування кредитними коштами, з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами відповідно до графіка, що є невідємною частиною договору. Відповідно розрахунку заборгованості по кредиту та відсотків по кредиту від 22.07.2010 року сума простроченої заборгованості разом із сумою відсотків по кредиту відповідача перед позивачем становить 19036,09 грн.
Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором було встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530,611,1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд
вирішив:
позов публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк» (29000 м.Хмельницький вул Володимирська 47 код ЄДРПОУ 19017842 МФО 380537) 19036 (девятнадцять тисяч тридцять шість) грн. 09 коп заборгованості по кредитному договору, 190,36 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Теофіпольського районного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
Головуючий:
Судове рішення № 11686384, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2400/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: