Ухвала суду № 116861287, 07.02.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/8079/22

Провадження №2-с/463/18/24

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

07 лютого 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 грудня 2022 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» заборгованості за фактично надані послуги з утримання та обслуговування житлового будинку,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, просять скасувати судовий наказ по справі № 463/8079/22 (провадження №2-н/463/1831/22), виданий 13 грудня 2022 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Старий Львів» заборгованості за надані послуги заборгованості за фактично надані послуги з утримання та обслуговування житлового будинку в розмірі 6873,09 грн. та 248,10 грн.

Оглянувши матеріали заяви вважаю, що таку слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст.170 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з п.3 ч.5 ст.170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів заяви про скасування судового наказу така є неналежно оформленою, оскільки до неї не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки оспорюваний судовий наказ видано 13 грудня 2022 року, а з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 05 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв`язку з вищенаведеним вважаю, що заяву слід повернути заявнику без розгляду, роз`яснивши одночасно, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.170ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 грудня 2022 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Старий Львів» заборгованості за надані послуги заборгованості за фактично надані послуги з утримання та обслуговування житлового будинку в розмірі 6873,09 грн. та 248,10 грн. судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С.І.